Постановление № 5-415/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-415/2021

УИД № 66RS0015-01-2021-001412-94 Дело № 5-415/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года в 01 час. 40 мин. ФИО1 у *Адрес* с целью пресечения совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.6, ст. 12.12 ч. 1, ст. 12.25 ч. 2, ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после остановки транспортного средства на неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из машины, включил передачу и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.06.2021 в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника МО МВД РФ «Асбестовский» от 21.06.2021 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, указав, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от 21.06.2021. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получила, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, 21.06.2021 в 01:30, находясь в составе автопатруля *Номер*, было получено сообщение из дежурной части о необходимости оказания помощи сотрудникам ДПС ГИБДД, которые преследуют автомашину Деу Нексия на автодороге *Адрес* – *Адрес*. Выехав навстречу, ими была перекрыта автодорога у въезда в *Адрес* – *Адрес* в районе первого км. Они увидели приближающийся автомобиль Деу Нексия, которую преследовал наряд ДПС с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль Деу Нексия на большой скорости объехал их патрульный автомобиль, не реагируя на требования об остановке, и, продолжив движение на большой скорости, въехал в город, создавая угрозу движущемуся во встречном направлении автотранспорту, продолжил движение *Адрес*. Они стали преследовать автомашину Деу Нексия, на перекрестке улиц *Адрес* водитель Деу Нексия допустил съезд на газон и кусты. Они вышли из патрульного автомобиля для оказания помощи в задержании, однако, водитель автомобиля Дэу Нексия включил заднюю передачу и начал движение в их сторону, чем создал реальную угрозу жизни и здоровья, пытаясь наехать на них, при этом допустил наезд на патрульный автомобиль УАЗ-396222, г/н *Номер*. Подбежав к автомобилю Дэу Нексия, совместно с сотрудниками ДПС, они обнаружили, что ее двери заблокированы. На требования прекратить движение и выйти из автомобиля водитель не реагировал, продолжил движение и пытался наехать на сотрудников полиции. Во избежание тяжких последствий были произведены два выстрела по колесам автомобиля Дэу Нексия. Несмотря на это, водитель автомобиля Дэу Нексия продолжил движение, на неоднократные требования остановиться не реагировал, после чего было принято решение разбить переднее боковое стекло. Разбив стекло, им удалось открыть двери. На требования заглушить двигатель и выйти из автомобиля, водитель не реагировал, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – БРС. Водителем оказался ФИО1, *Дата* года рождения, он был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства.

В рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от 21.06.2021 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам от 21.06.2021 ФИО1 отстранен от управления транспортного средства, направлен <данные изъяты>

В соответствии с актом ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» *Номер* от 21.06.2021 у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются также протоколом *Адрес*3, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 21.06.2021 об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что, не исполняя законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 09 час. 30 мин. 21.06.2021.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов