Постановление № 1-33/2018 1-462/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-33/2018 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 07 февраля 2018г. <адрес> Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. при секретаре: Одинкиной О.А. с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н. защитника: адвоката Киктенко Н.В. подсудимой: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., находясь по адресу: <адрес>, б<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из сумки похитила кошелек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным. Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства. Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая совершила преступления впервые, явилась с повинной (л.д.59-60), т.е. признала свою причастность к краже и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовала расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возместила ущерб, причиненный преступлением. Подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется. Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой в совершенном преступлении и, с учетом ее личности, она перестал быть общественно опасной. Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении нее прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым. Судья: Суд:Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Гаврилюк Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 21 августа 2018 г. по делу № 1-33/2018 Апелляционное постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |