Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-171/2025

копия

Дело № 2-171/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000194-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием истца помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить очистку от сухой растительности территории,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить очистку от сухой растительности территории.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению мер пожарной безопасности на территории Чулымского сельсовета <адрес>. В ходе проверки установлено, что на территории <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером 24:29:1601001:32 по адресу: <адрес>, покрытый сухой травянистой растительностью высотой около 0,7 метра, которая представляет собой пожарную опасность. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Непринятие ответчиком мер по очистке территории от сухой растительности на указанном земельном участке может повлечь угрозу создания пожароопасной ситуации и, как следствие, угрозу жизни и здоровью граждан, а также уничтожения их имущества.

Просит обязать ФИО1 в срок не позднее 30 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку земельного участка с кадастровым номером 24:29:1601001:32 на площади 988 кв.м. от сухой травянистой растительности способом, обеспечивающим соблюдение требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лебедева Е.Э. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что после предоставления стороной ответчика фотоснимков территории земельного участка, ею совместно со специалистом Чулымского сельсовета был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что данный земельный участок покрыт сухой травянистой растительностью. Стороной ответчика представлены фотоснимки земельного участка со стороны основной дороги, при этом с другой стороны земельного участка, как и за территорией жилого дома на данном земельном участке, где расположены хозяйственные постройки, имеется сухая растительность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. До перерыва в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сухая растительность на территории земельного участка отсутствует, о чем представила фотографии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От начальника ОНД и ПР по Балахтинскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чулымского сельсовета <адрес>, отдела по управлению муниципальным имущество администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативно правовыми актами в указанной сфере, а также Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Требования пожарной безопасности, обязательные для применения в исполнении организациями и гражданами, установлены в том числе, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Как указано в п. 67 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п. 4.3 Правил благоустройства на территории Чулымского сельсовета <адрес>, утвержденных решением Чулымского сельского совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ №р, физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории сельского поселения. Ответственность за содержание и организацию уборки земельных участков, а также осуществление благоустройства прилегающей территории несет собственник (домовладелец).

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению мер пожарной безопасности на территории Чулымского сельсовета <адрес>.

Из актов выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 24:29:1601001:32, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный земельный участок покрыт сухой травянистой растительностью, о чем составлены фототаблицы (л.д. 12, 13-14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 24:29:1601001:32, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 7-11).

При рассмотрении дела судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по очистке спорного земельного участка от сухой растительности не проведены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по уборке сухой растительности на земельном участке, может в том числе стать причиной возгорания и перехода пала сухой растительности на другие земельные участки, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии на территории земельного участка сухой растительностью судом отклоняются как несостоятельные и опровергаются представленными стороной истца доказательствами – актом выявленных нарушений с фототаблицей, составленными совместно сотрудниками прокуратуры и администрации сельсовета. Представленные стороной ответчика суду фотографии земельного участка не могут служить достаточными доказательствами осуществления ответчиком, как собственником земельного участка, очистки территории от сухой растительности и отказа в удовлетворении иска прокурора, поскольку как следует из данных фотографий фотосъемка произведена с одной стороны земельного участка – со стороны основной дороги, при этом с другой стороны данного земельного участка, за хозяйственными постройками и жилым домом на территории земельного участка имеется сухая травянистая растительность.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, полагая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить очистку от сухой растительности территории – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (№) обязанность обеспечить очистку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на площади 988 кв.м. от сухой травянистой растительности способом, обеспечивающим соблюдение требований пожарной безопасности, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.