Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское 2-1334/2017 Заочное Именем Российской Федерации г. Химки МО <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как Б. выполнил обязательства по договору в полно объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>К сроком до <дата> под 27,9 % годовых. Б. выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита 1000000,00 руб. Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у нее имеется задолженность перед Б. в сумме 3381220, 21 руб., в том числе 917180, 48 руб. – просроченный основной долг, 601256,78 руб. – просроченные проценты, 1862782, 95 руб. – сумма пени. Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25105,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ, требования КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ Б.» задолженность перед Б. в сумме 3381220, 21 руб., в том числе 917180, 48 руб. – просроченный основной долг, 601256,78 руб. – просроченные проценты, 1862782, 95 руб. – сумму пени. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ Б.» расходы по уплате госпошлины в сумме 25105,10 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:КБ "Судостроительный банк " (подробнее)Судьи дела:Молчанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 6 октября 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1334/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1334/2017 |