Решение № 2-902/2023 2-902/2023~М-762/2023 М-762/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-902/2023

№ 2-902/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000916-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Касса №» передало ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Срок возврата займа не позднее 02.10.2019

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (346,750% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

ДАТА между ООО МКК «Касса №» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования № СК-14.12/2021.

ДАТА на основании договора уступки права требования № СК-29.3/2022 ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания».

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 133 446 рублей 91 копейка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 133 446 рублей 91 копейка, из них: по предоставленному займу – 45 930 рублей 80 копеек, по начисленным процентам за пользование займом – 56 123 рубля 94 копейки, неустойка – 31 392 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 94 копейки, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Касса №» передало ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Срок возврата займа не позднее 02.10.2019

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (346,750% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

ДАТА между ООО МКК «Касса №» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования № СК-14.12/2021.

ДАТА на основании договора уступки права требования № ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания».

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа перед ООО «Современная коллекторская компания» надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 133 446 рублей 91 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия действия договора потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа и об их удовлетворении.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 133 446 рублей 91 копейка, из них: по предоставленному займу – 45 930 рублей 80 копеек, по начисленным процентам за пользование займом – 56 123 рубля 94 копейки, неустойка – 31 392 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 94 копейки, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова