Решение № 2А-1121/2025 2А-1121/2025(2А-8421/2024;)~М-7060/2024 2А-8421/2024 М-7060/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1121/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2025 Дело № 2а-1121/2025

66RS0007-01-2024-010625-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 24580 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2014 в сумме 9307 руб. 75 коп. и за 2015 в сумме 22155 руб. 00 коп. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнил, в связи с чем, начислены пени 24580 руб. 20 коп.

Административному ответчику выставлено требование об уплате налога № 5246 по состоянию на 27.06.2023 со сроком уплаты до 26.07.2023.

Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа. 29.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 980/2024, который 17.04.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2014 в сумме 9307 руб. 75 коп. и за 2015 в сумме 22155 руб. 00 коп.

Из анализа ч.1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств формирования налоговым органом налогоплательщику уведомлений по транспортному налогу за 2014 в сумме 9307 руб. 75 коп. и за 2015 в сумме 22155 руб. 00 коп. в суд не представлено.

Из представленного налоговым органом в суд расчета следует, что общая сумма пеней по состоянию на 16.10.2023 составляет 24580 руб. 00 коп., начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2014 (9307 руб. 75 коп.) и за 2015 (22155 руб. 00 коп.).

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 (9307 руб. 75 коп.) и за 2015 (22155 руб. 00 коп.). не обосновал законность их начисления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 24580 руб. 20 коп. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 24580 рублей 20 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.