Решение № 2-331/2026 2-331/2026(2-4555/2025;)~М-4088/2025 2-4555/2025 М-4088/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-331/2026

31RS0020-01-2025-005795-35 Дело 2-331/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В.

в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI TUCSON г/н № и ГАЗ 31105 г/н № под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении указанного ДТП.

Транспортное средство HYUNDAI TUCSON г/н № на момент ДТП было застраховано истцом по договору КАСКО (полис №).

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, в общей сумме 654416,93 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» сославшись на то, что при обращении в страховую компанию АО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ был получен отказ в выплате ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен), обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 654416,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18088 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается ответом об отправке судебной корреспонденции 27.11.2025г. по электронной почте и Отчётом о размещении 17.12.2025г. сведений о движении по делу.

Ответчик Простев А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406916572079, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 03.01.2026г. за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. ст. 387, 965, 1072, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт и обстоятельства ДТП от 03.08.2024г., вина ФИО1 в ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №№, из которого следует, что Простев А.Ф. управляя транспортным средством ГАЗ 31105 г/н № 03.08.2024г. в 18 час. 25 мин. по адресу <адрес>., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI TUCSON г/н № под управлением водителя ФИО9., движущегося во встречном направлении прямо, тем самым нарушил п.13.4 ПДД РФ.

В вышеуказанном постановлении №№ от 03.08.2024г. указано, что гражданская ответственность владельца транспортное средство ГАЗ 31105 г/н № застрахована по ОСАГО Альфа Страхование, страховой полис №.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 654419,9 руб. (платежные поручения №172678 от 02.04.2025 и №1453261 от 03.02.2025).

При обращении САО «РЕСО-Гарантия» в АО «АльфаСтрахование», последним было направлено уведомление от 09.04.2025 №0345/133/03494/25, из которого следует, что АО «АльфаСтрахование» было принято решение об отказе в акцепте заявки №250004114437, поступившей через АИС ОСАГО в связи с тем что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен), полис № не найден в АС.

Ответчиком обратного не доказано.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору страхования страховое возмещение, то в силу ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 654419,93 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18088 рублей (платежное поручение №609983 от 13.11.2025г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба 654419,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18088 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья Мазурин С.В.