Решение № 2-3416/2020 2-418/2021 2-418/2021(2-3416/2020;)~М-3552/2020 М-3552/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3416/2020

Дело № 2-418/2021

(№2-3416/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Гончарова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг, который в жилом помещении не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является бывшим супругом, брак расторгнут (дата) по решению мирового судьи. Квартира приобретена в период брака, но принадлежит ей по условиями заключенного между ею и ответчиком брачного договора. Свидетельство о государственной регистрации права оформлено не неё. Ответчик из спорной квартиры выехал в (дата), его вещей в квартире нет, его место жительства ей не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, ему не вручено, поскольку он за извещением не является (л.д. 19, 24,42). Из искового заявления следует, что ответчик в жилом помещении не проживает. Таким образом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гончаров А.Г. (л.д. 21, 26), иск не признал, так как мнение ответчика ему не известно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец состояла в браке с ответчиком с (дата), (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) брак расторгнут (л.д. 49).

(дата) между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого стороны установили режим раздельной собственности на имущество, которое приобретено на момент заключения договора и будет приобретено сторонами в период брака, как движимое, так и недвижимое. Собственником такого имущества будет сторона, на чьё имя приобретено или зарегистрировано имущество либо на имя кого из супругов внесены денежные средства (л.д. 12).

(дата) истец приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу - (адрес) (л.д.33-36). Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином реестре недвижимости (дата) (л.д.50).

Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик, после расторжения брака, является бывшим членом семьи истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, доказательств о заключении сторонами договора о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда