Постановление № 1-569/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-569/2017

1-569/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбинск 16 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 октября 2017 года около 16 часов 50 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем АВТО государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 110000 рублей, принадлежащим ФИО1., подошел к указанному автомобилю, находящемуся около <адрес>, и имеющимся у него комплектом ключей, состоящим из ключа зажигания и брелка сигнализации, отключил сигнализацию на автомобиле, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель и начал движение на автомобиле АВТО государственный регистрационный знак № регион от дома <адрес>. На данном автомобиле ФИО2, проследовав по улицам <адрес>, выехал на <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования 14 октября 2017 гола около 17 часов 30 минут ФИО2 в районе <адрес> употребил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил движение до СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где, управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома № СНТ «<данные изъяты>» Покровского <адрес>, не справившись с управлением автомобиля АВТО государственный регистрационный знак № регион, совершил съезд в кювет, где 14 октября 2017 года около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии России по Ярославской области.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Стороны не возражают против прекращения уголовного дела.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем возврата имущества, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья