Решение № 2-1216/2020 2-1216/2020(2-9648/2019;)~М-6149/2019 2-9648/2019 М-6149/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1216/2020

Дело № 2-1216/20 21 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

04 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей предоставлен кредит на сумму 540 000 рублей на срок 30 месяцев на условии уплаты за пользование 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, однако такие обязательства стала нарушать, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» 19 июля 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 819 рублей 06 копеек.

Определением от 24 июля 2019 года иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

На основании определения от 18 ноября 2019 года в связи с тем, что ответчиком были представлены возражения относительно правильности расчета задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

При этом от истца поступило заявление об изменении исковых требований по размеру, в результате чего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, рассчитанную за период с 11.07.2018 года по 27.03.2020 года в размере 65 852 рублей 15 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что истец неправильно произвел расчет задолженности, которая фактически составляет 34 805 рублей 38 копеек.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей предоставлен кредит на сумму 540 000 рублей на срок 30 месяцев на условии уплаты за пользование 14,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 26 157 рублей 14 копеек.

02 ноября 2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, которым согласовано, что просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью (л.д.3), при это с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Соглашению).

Также по указанному Соглашению ответчику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате начисляемых процентов на остаток основного долга, в указанный период платеж составлял 10% от начисленных процентов, отложенные же проценты в размере 90 % от начисленных, заемщик должен погашать равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по 04.09.2019 г. по Графику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 11.07.2018 по 27.03.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом 06.03.2019 г., как указывает истец, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена, неустойка начислена по состоянию на 05.02.2019 г.

За период с 11.07.2018 года по 27.03.2020 года задолженность по кредиту составляет: 65 852 рублей 15 копеек, из которой : 53 831 рублей 39 копеек - просроченный основной долг; 7 826 рублей 02 копеек - просроченные проценты; 4 194 рублей 74 копеек - неустойка.

Суд считает необоснованными возражения ответчика относительно размера задолженности, поскольку, изменяя исковые требования по размеру, истец учел поступивший 09.05.2019 г. платеж в размере 10 000 рублей и после указанной даты, согласно выписки по счету, платежи не производились.

Очередность погашения требований по денежному обязательству соответствует закону и условиям заключенного договора в редакции дополнительного соглашения.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, что им не оспорено, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик, ссылаясь на положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает рассчитанную истцом неустойку по кредитному договору чрезмерно завышенной, в связи с чем просит ее снизить.

Однако оснований для снижения размера неустойки не имеется, ввиду соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

По правилам ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине, понесенных истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2017 г. в размере 65 852 рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 474 рублей 57 копеек, а всего 68 326 (Шестьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 г.