Решение № 2-4449/2017 2-4449/2017~М-3337/2017 М-3337/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4449/2017

РЕШЕНИЕ №2-4449/17

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ООО «Солей», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Солей», ФИО1 М.Е., ФИО2 Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по ФИО1 №-к от 18.06.2014г. в размере 228 081 089 рублей 32 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Солей» заключен Кредитный ФИО5 №-к, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ООО «Солей» кредит в размере 150 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по ФИО1 №-к от 18.06.2014г., 18.06.2014г. с ФИО1 М.Е. заключен ФИО5 поручительства №-пф. В целях обеспечения исполнения обязательств по ФИО1 №-к от 18.06.2014г., 18.06.2014г. с ФИО2 Р.Н. заключен ФИО5 поручительства №-пф. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Солей» было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО1 №-к, согласно которому срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Солей» было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО1 №-к, согласно которому процентная ставка установлена в размере 36% годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 №-к от 18.06.2014г. составляет 228 081 089 рублей 32 копейки.

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Солей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчики - ФИО1 М.Е., ФИО2 Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель ФИО1 М.Е., ФИО2 Р.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО5, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Анталбанк» и ООО «Солей» заключен Кредитный ФИО5 №-к, согласно которому ООО КБ «Анталбанк» обязалось предоставить ООО «Солей» кредит на сумму 150 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В соответствии с п. 1.1. ФИО5 стороны договорились, что в размере и на условиях настоящего ФИО5 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с п. 6.1. - 6.3. ФИО5 Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по настоящему ФИО5, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты. Неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату Кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,1% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим ФИО5, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий п. 2.3. штрафные санкции уплачиваются в виде повышенной процентной ставки в соответствии с п. 1.3. настоящего ФИО5.

В обеспечение исполнения обязательств по ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Анталбанк» заключило с ФИО1 М.Е. ФИО5 поручительства №-пф, согласно которому ФИО1 М.Е. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Солей» своих обязательств по ФИО1 №-к.

Согласно п. 1.2. ФИО5 поручительства срок возврата кредита, а также начисленных процентов и не уплаченных ранее процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. и 2.2. ФИО5 поручительства ФИО1 М.Е. и ООО «Солей» отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Солей» своих обязательств по ФИО1 М.Е. отвечает перед Банком в том же объеме, как и ООО «Солей».

Также, в обеспечении исполнения обязательств по ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Анталбанк» заключило с ФИО2 Р.Н. ФИО5 поручительства №-пф, согласно которому ФИО2 Р.Н. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Солей» своих обязательств по ФИО1 №-к.

Согласно п. 1.2. ФИО5 поручительства срок возврата кредита, а также начисленных процентов и не уплаченных ранее процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. и 2.2. ФИО5 поручительства ФИО2 Р.Н. и ООО «Солей» отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Солей» своих обязательств по ФИО2 Р.Н. отвечает перед Банком в том же объеме, как и ООО «Солей».

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ООО «Солей».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Солей» было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО1 №-к, согласно которому срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Солей» было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО1 №-к, согласно которому процентная ставка установлена в размере 36% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-223182/15-88-417 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Анталбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО7, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по ФИО1 №-к от 18.06.2014г., согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 228 081 089 рублей 32 копейки, из которых:

Просроченная ссудная задолженность - 150 000 000 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 37 522 299 рублей 56 копеек;

Задолженность по пене за кредит - 33 750 000 рублей;

Задолженность по пене за проценты - 6 808 789 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО5 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО5 поручительства.

ФИО2 Р.Н. и ФИО1 М.Е. приобщили к материалом дела ходатайство, в котором пояснили, что ФИО5 поручительства ими не подписывался, и они никогда не вступали в правоотношения с ООО КБ «Анталбанк» ни как заемщики, ни как поручители. Указанные ФИО5 поручительства пописаны иными лицами.

По гражданскому дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени ФИО1 М.Е., расположенные в нижней правой части 1-го и 2-го листов и средней правой части 3-го листа ФИО5 поручительства №-пф, заключенного между ООО КБ «Анталбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1 М.Е., именуемым в дальнейшем «Поручитель» от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Поручитель» и в строке «/М.Е. ФИО1/», выполнены не самим ФИО3, а других лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО3. Подписи от имени ФИО4, расположенные в нижней правой части 1-го и 2-го листов и средней правой части 3-го листа ФИО5 поручительства №-пф, заключенного между ООО КБ «Анталбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Поручитель» от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Поручитель» и в строке «/Р.Н. ФИО2/», выполнены не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 М.Е. и ФИО2 Р.Н. о взыскании задолженности по ФИО1, поскольку подписи в ФИО5 поручительства выполненным не ими, а другими лицами, в связи с чем ФИО5 не могут быть приняты в качестве доказательств.

Поскольку ООО «Солей» обязательства по ФИО1 №-к не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, суд взыскивает с ООО «Солей» в пользу Конкурсного управляющего ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по ФИО1 №-к от 18.06.2014г. в размере 228 081 089 рублей 32 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2017г. (л.д. 6), суд взыскивает с ООО «Солей» в пользу истца данные расходы в размере 60 000 рублей.

Экспертным учреждением представлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 44372 руб. 60 коп.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 Р.Н. и ФИО1 М.Е., расходы за проведение экспертизы суд взыскивает с ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Солей» в пользу Конкурсного управляющего ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по ФИО1 №-к от 18.06.2014г. в размере 228 081 089 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Анталбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в пользу ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы за проведение экспертизы в размере 44372 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>