Приговор № 1-769/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-769/2017

Дело № 1-769/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер № 1151 от 26.12.2017, удостоверение № 2010,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.04.2005 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.04.2006 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.09.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.10.2014 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2016 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, *** года рождения административного надзора сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории по месту регистрации и фактического проживания; запрета изменения постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления начальника полиции; обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в отдел полиции по месту жительства либо по месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 сообщил администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области адрес своего места жительства: *** 10.06.2016 г. ФИО1 было выдано предписание, в котором он под собственноручную подпись предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (неприбытие без уважительных причин лица, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства). ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышлено, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежденным о необходимости после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту жительства по адресу: *** в установленный, согласно предписанию, срок до 15.06.2016 г. не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», а именно до 20.10.2017 года.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетеля, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший 20.10.2017 г. от заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», о том, что ФИО1, *** года рождения, в отношении которого 04.05.2016 г. решением Новочеркасского городского суда Ростовской области установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения не прибыл к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д. 4);

- копия решения Новочеркасского городского суда от 04.05.2016 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки на регистрацию два раза в отдел полиции по месту жительства либо по месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. (л.д. 24-25);

- копия предписания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО от 10.06.2016 г. № 55, согласно которого ФИО1 *** г.р. освобожден 10.06.2016 года по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы следует к месту жительства: ***; обязан прибыть не позднее 15.06.2016 г. (л.д. 9)

- копия подписки, отобранной сотрудником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, согласно которой ФИО1, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства: ***, под собственноручную подпись предупрежден о необходимости прибыть в срок до 15.06.2016 г., а также ему объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 10)

- показания свидетеля П. о том, что он работает в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». Помимо прочих профессиональных обязанностей, в его обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, а также ведение дела административного надзора, контроль соблюдения административных ограничений, профилактическая работа с лицами, находящимися под административным надзором. Так в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области о том, что после освобождения из мест лишения свободы 10.06.2016 г., ФИО1 *** г.р. следует к месту жительства: *** и обязан прибыть к месту жительства не позднее 15.06.2016 года. После истечения указанного срока ФИО1 к избранному им месту жительства не прибыл и в отдел полиции на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не стал. Им лично проверялся адрес, указанный при освобождении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу: *** проживают К., К.И., которые пояснили, что ФИО1 является их родственником, однако после освобождения из мест лишения свободы он у них не проживал и своих вещей не хранил, о его местонахождении им не известно. 20.10.2017 г. сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» было установлено местонахождение ФИО1, который в своем объяснении пояснил, что к избранному месту жительства, указанному в период отбывания срока наказания, он не прибыл. Проживал после освобождения по адресу: ***, знает, что в отношении него установлен административный надзор, однако до 15.06.2016 г. в ОВД на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 85-87);

- показания свидетеля К. о том, что она проживает по адресу: ***. Совместно с ней проживает ее муж К.И.. У нее есть родная сестра Ж. *** г.р., у которой есть сын ФИО1 *** г.р., ранее судимый. ФИО1 у нее никогда по указанному адресу не проживал. Ей также известно, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы. Также ей от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В период времени с 10.06.2016 г. по настоящее время ФИО1 у нее не проживал и вещей своих не хранил, где он жил все это время ей также не известно (л.д. 88-90);

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что 08.10.2014 г. он осужден Новочеркасским городским судом РО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Во время отбытия срока наказания за неоднократное несоблюдение режима содержания он был признан злостным нарушителем порядка, в связи с чем в отношении него 04.05.2016 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки на регистрацию два раза в отдел полиции по месту жительства либо по месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При освобождении из мест лишения свободы 10.06.2017 г., ему сотрудником колонии было выдано предписание, согласно которого он обязан был прибыть к указанному им месту проживания по адресу: *** в срок до 15.06.2017 года, а также он был предупрежден его о том, что в случае неприбытия к указанному месту жительства, он будет привлечен к уголовной ответственности. Также ему было разъяснено, что необходимо обратиться в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он решил не соблюдать административные ограничения, не становиться в отделе полиции на учет, чтобы вольно пожить, и стал проживать с девушкой по адресу: ***. 20.10.2017 г. при проверке документов сотрудниками полиции, его пригласили в отдел полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» для дачи объяснений по факту нахождения под административным надзором. В настоящее время он встал на учет в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и соблюдает административные ограничения. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (л.д. 40-43);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 45);

- копия свидетельства о рождении Ж.Н.А. (л.д.46);

- требование о судимости ФИО1 (л.д.47);

- ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 49);

- ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 51);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.55);

- справка-характеристика на ФИО1 (л.д.57,58);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.04.2005 г. (л.д.60-62);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.04.2006 г. (л.д.63-64);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.09.2007 г. (л.д.65-68);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.10.2014 г. (л.д.69-81).

Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания, как излишне вмененный, поскольку согласно предписанию № 55 от 10.06.2016 г., после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должен был следовать к избранному им месту жительства: ***. Поэтому подсудимому необходимо вменить только признак неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова