Решение № 2А-1151/2021 2А-1151/2021~М-851/2021 М-851/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1151/2021

Дело № 2а- 1151/ 2021

УИД 33RS0011-01-2021-001880-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 07 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску финансового управляющего РА- РА об оспаривании и признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по взысканию с РА денежных средств, возложении обязанности приостановить или окончить исполнительное производство <№>-ИП от <дата> в отношении должника РА, и возложении обязанности возвратить 29 000 руб. в пользу РА,

У С Т А Н О В И Л

<дата> Финансовый управляющий РА - РА в рамках предоставленных полномочий обратился в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по взысканию с РА денежных средств, возложении обязанности приостановить или окончить исполнительное производство <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА, и возложении обязанности возвратить 29 000 руб. в пользу РА.

Определением Ковровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «<данные изъяты>», являющееся взыскателем по исполнительному производству <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА

В обоснование административного иска указано, что РА утвержден финансовым управляющим РА который признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина.

<дата> в УФССП по <адрес> направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества банкрота РА

Уведомление получено УФССП <дата> (почтовое отправление с идентификатором <№>).

<дата> со счета должника РА удержаны денежные средства в размере 14 000 руб. по исполнительному производству <№>-<данные изъяты> от <дата>. Всего со счета должника РА удержано по исполнительному производству <№>-<данные изъяты> от <дата> денежные средства в размере 29.00 руб.

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по взысканию с РА денежных средств, возложении обязанности приостановить или окончить исполнительное производство <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА, и возложить обязанность возвратить 29 000 руб. в пользу РА.

В судебное заседание административный истец не явился, представив ходатайство о рассмотрение административного дела без его участия.

РА в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представив сведения о том, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

По исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» удержано с должника РА : - <дата> сумма 0,57 коп., и <дата> сумма 15 000 руб. При этом взысканная с РА сумма 14 000 руб. возвращена <дата>.

Таким образом, по оконченному исполнительному производству сумма взысканная по составляет 15 000 руб. 57 коп., остаток основного долга составляет 855 519 руб, остаток неосновного долга 60 036 руб. 37 коп. Возвращено должнику 14 000 руб.

Также указал, что права административного истца не нарушены, и требования закона полностью соблюдены.

Представитель Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Заинтересованное лицо взыскатель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст.360 Кодекса Административного Судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено, что РА являлся должником по исполнительному производству <№>-<данные изъяты> от <дата> в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ( кроем ипотеки) в размере 870 519 руб. 62 коп.

В рамках исполнительного производства с должника РА в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» удержано с должника РА : - <дата> сумма 0,57 коп., и <дата> сумма 15 000 руб.

При этом взысканная с РА сумма 14 000 руб. возвращена <дата>, поскольку <дата> получено уведомление о введении процедуры реализации имущества банкрота РА и утверждении РА финансовым управляющим РА который признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Таким образом, по оконченному исполнительному производству сумма взысканная по составляет 15 000 руб. 57 коп., остаток основного долга составляет 855 519 руб., остаток неосновного долга 60 036 руб. 37 коп., возвращено должнику 14 000 руб.

На дату рассмотрения настоящего административного дела в суде указанное исполнительное производство в отношении должника РА окончено, отменены все меры по принудительному исполнению, осуществление исполнительных действий прекращено.

Восстановление нарушенного права путем возложения обязанности на должностное лицо, обладающими публичными полномочиями, совершить определенные действия, должно быть произведено, если судом будет установлено, что эта обязанность безусловно может быть исполнена таким лицом в рамках его полномочий.

Возможность возвращения денежных средств регулируется Законом № 229-ФЗ, которым в частности предусмотрена возможность возвращения должнику удержанных по исполнительному производству денежных средств при наличии денежных средств должника на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что по исполнительным производствам производство окончено. Все денежные средства перечислены взыскателям и возвращены должнику в полном размере.

При указанных обстоятельствах суд полагает в данной части административный иск о возложении на судебного пристава совершения действий в рамках исполнительных производств и возврате должнику денежных средств не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает, что заявленные требования о возложении обязанности возвратить 29 000 руб. в пользу РА, не являются обоснованными, поскольку РА не является стороной по оконченному исполнительному производству <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" : окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Процессуальный порядок признания судом незаконными действий судебного пристава- исполнителя установлен с учетом наличия следующей совокупности: нарушением оспариваемых действий требований действующего законодательства и нарушением оспариваемым актом прав и свобод лица.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что по исполнительному производству № <№>-<данные изъяты> от <дата> в отношении должника РА судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> совершались необходимые исполнительные действия принудительного характера, направленные на полное и фактическое исполнение требований исполнительного документа, препятствия к реализации прав и законных интересов взыскателя и должника не установлены и отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования административного истца, не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление финансового управляющего РА- РА об оспаривании и признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по взысканию с РА денежных средств, возложении обязанности приостановить или окончить исполнительное производство <№>-ИП от <дата> в отношении должника РА, возложении обязанности возвратить 29 000 руб. в пользу РА, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>