Решение № 2-301/2024 2-301/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело № 2-301/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-301/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАЗ 643028, гос.рег.знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим К.Е.В. транспортным средством ГАЗ 2790 ГАЗ 2790-0000010-06, гос.рег.знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 76900,00 руб. СПАО «Ингосстрах» направляло в адрес ФИО1 уведомление о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, уведомление было доставлено ему телеграфом. Однако автомобиль не был представлен на осмотр. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 2790 ГАЗ 2790-0000010-06, гос.рег.знак ..., на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 76900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2507 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца уточнила требования, просила взыскать с ответчика в порядке регресса 71700 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2507 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой (л.д.165), причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» м.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 в 05 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортного средства ГАЗ 2790, гос.номер ..., принадлежащий К.Е.В., под управлением ФИО1, и транспортного средства МАЗ 643028 643028, гос.номер ..., принадлежащего З.Н.С., под управлением П.А.С.

ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 2790, гос.номер ..., не выполнил требования Правил дорожного движения и совершил наезд на транспортное средство МАЗ 643028 643028, гос.номер .... В результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее З.Н.С. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, подписанное водителями обоих транспортных средств, в котором ФИО1 признал свою вину.

Транспортное средство марки ГАЗ 2790, гос.номер ..., на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ... от 28.07.2022 со сроком страхования с 01.08.2022 по 31.07.2023.

Транспортное средство марки МАЗ 643028 643028, гос.номер ..., на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ... от 06.05.2023 со сроком страхования с 11.12 час. 06.05.2023 по 24.00 час. 09.09.2024.

28.07.2023 З.Н.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.08.2023 по направлению СПАО «Ингосстрах» ИП В.Н.Н. был произведен осмотр автомобиля марки МАЗ 643028 643028, гос.номер ..., в ходе которого установлены повреждения транспортного средства (акт осмотра ... от 04.08.2023). Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» ... от 07.08.2023 величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки МАЗ 6430, гос.номер ..., возникшая в результате аварийного повреждения 28.07.2023 на указанную дату повреждения составляет 47400 руб., региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа – 26300 руб., с учетом износа 24300 руб. Действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 7900000 руб.

07.08.2023 СПАО «Ингосстрах» направил в адрес ответчика ФИО1 (...) письмо о необходимости предоставления транспортного средства марки ГАЗ 2790, гос.номер ..., на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.42-44), однако вышеуказанное транспортное средство ответчиком не было предоставлено.

Страховая компания признала случай страховым, размер ущерба транспортному средству МАЗ 643028 643028, гос.номер .... был выплачен потерпевшей З.Н.С., что подтверждается платежным поручением ... от 21.08.2023 на сумму 71700 руб. (л.д.154).

Согласно п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Поскольку выплата произведена страховщиком до истечения срока получения ответчиком требования автомобиля на осмотр, и отсутствие указанного транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования материального ущерба с ФИО1, виновного в ДТП и причинении ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не направлял.

Таким образом, требования истца о взыскании размера ущерба в порядке регресса в сумме 71700 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5200 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» были произведены расходы по оплате услуг эксперта-техника ООО «Группа содействия Дельта» К.О.О. в размере 5200 руб. (300 руб. – за расчет УТС, 4900 руб. – за выезд 160 км.). Указанные расходы подтверждаются детализацией счета ... от 14.08.2023, счетом на оплату ... от 14.08.2023, актом ... от 14.08.2023, заключением независимой технической экспертизы ... от 07.08.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2507 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 24.10.2023. Исходя из цены иска 71700 руб. размер госпошлины составляет 2351 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2351 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ..., выданного ... ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, дата регистрации в налоговом органе 06.01.2017, место регистрации: 115035, <...>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: