Решение № 2-2707/2020 2-2707/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2707/2020

Дело № 2-2707/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003248-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 711 руб. 75 коп.;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 387 руб. 12 коп.;

- расторжении кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение ###. По условиям кредитного сошлашения, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. под 10,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2019 г. платежи в погашение кредита и процентов вносил несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 918 711 руб. 75 коп. Поскольку ответчик денежные средства в сроки, установленные кредитным соглашением не возвратил, банк просит расторгнуть кредитный договор. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование. По условиям кредитного соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 950 000 руб. под 10,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 4.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. ###).

В соответствии с п. 12 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета составила 918 711 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 855 902 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов – 53 501 руб. 09 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 469 руб. 53 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 839 руб. 08 коп.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

Истец, учитывая длительный период просроченной задолженности ответчиков перед банком и размер основного долга полагал пени соразмерными нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 7.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки за нарушение обязательств по уплате основного долга и процентов подлежит уплате до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 387 руб. 12 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 918 711 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 855 902 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов – 53 501 руб. 09 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 469 руб. 53 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 839 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 387 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева