Решение № 12-175/2018 12-1788/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-175/2018

КОПИЯ:

Материал №12-175/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 05 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Д.А. Лисицын,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РедФорс групп» на постановление № № начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РедФорс групп»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РедФорс групп» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту на пересечении <адрес>, водитель автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «РедФорс групп», нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 27 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации.

ООО «РедФорс групп» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просил об отмене данного постановления, указав, что считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку не совершало указанное правонарушение, за управлением автомобиля в момент совершения административного правонарушения находилось иное лицо.

В судебном заседании представитель ООО «РедФорс групп» при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель ГИБДД УМВД России по Челябинской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте в адрес ООО «РедФорс групп» ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ При этом, в суд с жалобой на постановление должностного лица ООО «РедФорс групп» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть в пределах установленного законом срока.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № № начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РедФорс групп» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ООО «РедФорс групп» к административной ответственности указанным постановлением является то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту на пересечении <адрес>, водитель автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «РедФорс групп», нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 27 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации

Как утверждает в жалобе ООО «РедФорс групп», в момент совершения указанного правонарушения автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> находилось во владении иного лица.

ООО «РедФорс групп» предоставило суду договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортных средств по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанный автомобиль передан во владение иному лицу – ООО «АВАЛОН».

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП, указанное выше транспортное средство не находилось во владении ООО «РедФорс групп».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «РедФорс групп» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «РедФорс групп» на постановление № № начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РедФорс групп», удовлетворить.

Постановление № № начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РедФорс групп» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РедФорс групп» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь Т.Ю. Протосевич