Решение № 2-41/2021 2-41/2021(2-429/2020;)~М-428/2020 2-429/2020 М-428/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-41/2021

Производство № 2 - 41/2021


Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием представителя истца ПАО "Сбербанк" ФИО1, представителя ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области ФИО2, представителя ответчика администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2020-001088-06 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя. Исковое заявление мотивированно тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4, подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заключили кредитный договор <***> от 07.12.2017, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования), размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.11.2020 составила 252177 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 170783 рубля 10 копеек; проценты - 81394 рубля 07 копеек. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Бесхозяйным же может быть признано имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, а также если собственник от своего права отказался. При наличии законодательной презумпции нельзя говорить о неизвестности собственника, даже если права государства на вещь не оформлены. Отказаться от унаследованного имущества государство также не вправе. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Законодательство предусматривает возможность передачи полученного государством выморочного имущества в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Однако такая передача должна осуществляться исходя из положений п. 3 ст. 1151 ГК РФ только после оформления права собственности государства, то есть уже за рамками наследственного правопреемства. Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО4 принадлежит земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кроме того, на счетах клиента имеются денежные средства. Следовательно, при отсутствии родственников, принявших наследство, наследниками являются соответствующие государственные (муниципальные) органы (учреждения), т.е. в рассматриваемом случае администрация Мокшанского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Истец с учетом уточнения своих требований от 28.01.2021 просит суд взыскать солидарно с администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2017 в размере 252177 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5721 рубль 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1 исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований, указав, что администрация Мокшанского района Пензенской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество в силу закона переходит к сельскому поселению, то есть к Плеескому сельсовету Мокшанского района Пензенской области.

Представитель ответчика администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области ФИО3 исковые требования не признала, возражала в их удовлетворении. Суду пояснила, что на земельном участке расположен также дом ФИО4, который принадлежит ему на основании записи в похозяйственной книге, продажа имущества не покроет долги перед банком, поскольку продажная цена будет меньше, чем определено истцом. Администрация не располагает сведения о наследниках ФИО4, на момент смерти он жил один, семьи у него не было, ранее он жил с родителями, которые умерли.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без участия их представителя, в письменном отзыве пояснил, что МТУ с заявленными требованиями не согласно, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалах дела отсутствуют доказательства обладания Российской Федерацией имуществом наследодателя. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, в котором в обязательном порядке определяется объем наследственной массы, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика. МТУ полагает, что в рассматриваемом деле не доказано наличие выморочного имущества. Не имеется в деле и доказательств, которыми бы подтверждалось отсутствие у наследников намерения принять наследство, либо вступившего в силу судебного акта об установлении факта непринятия наследства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств, позволяющих полностью исключить обстоятельства фактического принятия наследства. Данные доказательства являются юридически значимыми для правильного рассмотрения спора, поскольку без их выяснения невозможно сделать вывод о наличии выморочного имущества и взыскания с Российской Федерации суммы долга. Поскольку обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца отсутствуют, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ). Следовательно, государственная пошлина с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области взысканию не подлежит.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Из материалов дела видно, что 07.12.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 173100 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых на цели личного потребления, а ФИО4 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 1 Общих условий кредитования платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Из выписки по лицевому счету видно, что плата в счет погашения задолженности ФИО4 не вносилась (т. 1 л.д. 20-21).

Задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2017 по состоянию на 03.11.2020 составила 252177 рублей 17 копеек, из которой: просроченный основной долг - 170783 рубля 10 копеек, просроченные проценты - 81394 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 13 от 12.01.2018, место смерти: Российская Федерация, Пензенская, область, <адрес> (т. 1 л.д. 156).

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 20.03.2018 смерть ФИО4 не признана страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания (т. 1 л.д. 182).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2021-1008029, правообладателю ФИО4, по состоянию на 07.01.2018 принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 58:18:0420201:92, площадью 3200 кв.м, адрес: <адрес> (т.1 л.д. 119).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-6818268 от 02.02.2021 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость составляет 291552 рубля, правообладателем является ФИО4 (т.1 л.д. 166-175).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 7, лицевой счет <***>, по состоянию на 17.02.2021 о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, содержатся следующие сведения: член хозяйства - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.01.2018, земельный участок площадью 3200 кв.м представлен для ведения личного подсобного хозяйства; хозяйственные постройки - сарай, жилой дом 1960 года постройки, общая площадь - 45,0 кв.м, жилая площадь - 40,0 кв.м (т. 1 л.д. 181).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Для определения стоимости наследственного имущества на 07.01.2018 - земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 729/2-2, 730/2-2 от 26.05.2021, рыночная стоимость на момент открытия наследства на 07 января 2018 года недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 271880 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей (т. 2 л.д. 17 - 26).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты РФ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 07.01.2018, не заводилось (т. 1 л.д. 24).

Согласно ответу администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области № 39 от 17.02.2021 в доме расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает, дом заброшен, для оформления права собственности на дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, никто не обращался (т. 1 л.д. 180).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания указанных разъяснений закона следует, что соответствующие государственные и муниципальные органы становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии следующих обстоятельств: смерти наследодателя и открытия наследства, а также отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Выражения волеизъявления на принятие наследства от указанных органов власти не требуется, отказаться от него они не вправе.

Из выписки, представленной истцом, следует, что на счетах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО "Сбербанк", имеются денежные средства в общей сумме 12453 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 19).

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, открывшегося после смерти ФИО6, указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в Сбербанке в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Плесский сельсовет Мокшанского района Пензенской области переходит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 271880 рублей; в собственность МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - денежные средства в сумме 12453 рубля 55 копеек.

При этом возражения ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области суд находит не основанными на законе, так как выморочное имущество считается принадлежащим соответствующим органам власти с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом, довод МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об отнесении расходов на истца противоречит положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку закон не связывает вопрос о распределении судебных расходов от вины ответчика и обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Доказательств, свидетельствующих о принятия наследства иными лицами, ответчики суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку к ответчикам в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат переходу в порядке наследования по закону различные объекты, суд находит, что каждый из них отвечает по долгам наследодателя ФИО4 перед истцом лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в долевом порядке.

Принимая во внимание, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО4 не имеется, лицом, ответственным по долгам наследодателя, является орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества - ответчики администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Таким образом, учитывая, что рыночная стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд пришел к выводу, о взыскании с администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2017 в размере 239723 рубля 62 копейки; о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2017 в размере 12453 рубля 55 копеек.

Поскольку выморочное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенные на территории соответствующего муниципального образования, переходит в его собственность, то есть в данном случае в собственность муниципального образования Плесский сельсовета Мокшанского района Пензенской области в лице администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, следовательно, администрация Мокшанского района Пензенской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5721 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 880238 от 16.11.2020, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру взысканных сумм в долевом порядке в размере 5439 рублей 11 копеек с администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области и в размере 282 рубля 66 копеек с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2017 по состоянию на 03.11.2020 в размере 239723 (двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 11 копеек, а всего 245162 (двести сорок пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать с межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2017 по состоянию на 03.11.2020 в размере 12453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 (двести восемьдесят два) рубля 66 копеек, а всего 12736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя к администрации Мокшанского района Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>