Решение № 2-6600/2017 2-6600/2017~М-6296/2017 М-6296/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-6600/2017

Дело № 2-6600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО8 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2015 года умер ФИО9, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По завещанию, составленному и удостоверенному 25 марта 2015 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО8, наследниками после смерти ФИО9 являются: супруга ФИО4, которой завещано следующее имущество:

1/3 доля в праве собственности на <адрес>;

земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, на землях ОКХ «Аграрник», садоводческое некоммерческое товарищество «Природа», под номером №;

имущественное право в виде прав и обязанностей по Договору уступки права требования № от 08.08.2006 г. на однокомнатную квартиру под № на восьмом этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома блок-секции «А» на земельном участке по адресу: <адрес> (строительный), а в случае возникновения права собственности на указанную квартиру;

все денежные средства, внесенные в любые вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся в любых финансово-кредитных учреждениях, в том числе в ОАО «Сбербанк России».

Земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> под номером №, Алексеевский овраг был завещан: сыну ФИО5 и дочери ФИО6, в равных долях каждому.

По мнению истца, наследником, имеющего права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО9 является его нетрудоспособный сын инвалид 3 группы ФИО3, который в тексте завещания в качестве наследника не указан.

В установленный законом срок ФИО3 было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Поскольку наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО9 должны были являться в соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруга- ФИО4, дети- ФИО5, ФИО6 и ФИО3, то по закону последнему полагалась бы 1/4 доля наследственного имущества.

Таким образом, обязательная доля ФИО3 составляет половину доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, а именно - 1/8 доля наследственного имущества.

Постановлением нотариуса № от 17.04.2017 г. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по праву обязательной доли после смерти ФИО9, умершего 21 декабря 2015 года по тем основаниям, что между всеми наследниками не было достигнуто соглашение об окончательном составе наследственного имущества, об оценке этого имущества.

О наличии другого не завещанного имущества ФИО3 не известно, согласен с тем составом наследственного имущества, который указан в завещании.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать за ФИО3 право собственности на 1/24 долю <адрес>.

Признать за ФИО3 право на 1/16 долю в имущественном праве в виде прав и обязанностей по договору уступки права требования № от 08.08.2006 г. на однокомнатную <адрес> на восьмом этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома блок-секции «А» на земельном участке по адресу: <адрес>, под № (строительный).

Признать договор дарения земельного участка площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Природа», участок №, заключенный 04.04.2016 года между ФИО4 и ФИО10 недействительным.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, под №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю денежных средств, внесенных во вклады №, проценты и компенсации по ним, денежные средства, внесенные на карты №, находящихся в филиале Саратовского отделения 8622/0299 Г1АО «Сбербанк России».

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> под №, Алексеевский овраг

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчики ФИО4,, представитель ответчика ФИО12, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО3, третье лицо нотариус тарасовская И.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года умер ФИО9 (л.д. 9), на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

По завещанию, составленному и удостоверенному 25 марта 2015 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО8, наследниками после смерти ФИО9 являются: супруга ФИО4, которой завещано следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>; земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> под номером №; имущественное право в виде прав и обязанностей по Договору уступки права требования №7 от 08.08.2006 г. на однокомнатную квартиру под № на восьмом этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома блок-секции «А» на земельном участке по адресу: <адрес> (строительный), а в случае возникновения права собственности на указанную квартиру; все денежные средства, внесенные в любые вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся в любых финансово-кредитных учреждениях, в том числе в ОАО «Сбербанк России».

Земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, под номером №, Алексеевский овраг был завещан: сыну ФИО5 и дочери ФИО6, в равных долях каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Истец, который является инвалидом 3 группы в тексте завещания в качестве наследника не указан.

В установленный законом срок ФИО3 было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Постановлением нотариуса № от 17.04.2017 г. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по праву обязательной доли после смерти ФИО9, умершего 21 декабря 2015 года по тем основаниям, что между всеми наследниками не было достигнуто соглашение об окончательном составе наследственного имущества, об оценке этого имущества (л.д. 14-15).

Как следует из представленного наследственного дела данное завещание не отменено и не изменено.

Как следует из представленной справки № ФИО3 является инвалидом 3 группы, с ограничением трудовой деятельности 1 степени.

Кроме того, стороны в судебном заседании также пояснили, что ФИО3 работает, имеет семью, проживал не с наследодателем, который лишь оказывал ему помощь как сыну.

Недееспособным истец также не признавался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не является нетрудоспособным, на иждивении у наследодателя не находился, а потому не может иметь права на обязательную долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Требования о признании договора дарения недействительным также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основных требований о признании права собственности на обязательную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО8 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, признании договора недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 28 августа 2017 года

Судья М.В. Пчелинцева