Решение № 2-1445/2026 2-1445/2026(2-7394/2025;)~М-6101/2025 2-7394/2025 М-6101/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1445/2026

Дело № 2-1445/2026 (2-7394/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-010902-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2019 года № ***, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 72 283 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 60 858 руб. 52 коп., проценты – 7 320руб. 42 коп., иные платежи – 4 104 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало на то, что 02.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 61 109 руб. 00 коп. на срок по 02.09.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,60 % годовых. Денежные средства в сумме 61 109 руб. 00 коп. предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 02.12.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное наименование АО «Почта Банк». 07.05.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 02.09.2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 72 283 руб. 41 коп. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 года между АО «Почта Банк» и ответчиком на основании его заявления заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки кредит» № ***, на следующих условиях: кредитный лимит – 61 109 руб. 00 коп.; дата закрытия кредитного лимита – 02.09.2022 года; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 02.09.2022 года; процентная ставка – 37,6% годовых; количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 2 139 руб. 00 коп., периодичность платежей (дата) – платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.10.2019 года. Погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка, внесением денежных средств через POS-терминалы банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», внесением денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ (ПАО) с использованием карты банка в системе Почта Банк онлайн с использованием карт других банков.

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен заемщиком 02.10.2019 года, последний платеж – 02.09.2022 года, в состав ежемесячного платежа включается сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления кредита по программе «Покупки в кредит» клиент банка не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму: посредством услуги «Автопогашение», если подключена; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка).

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платежи осуществляются до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.10.2019 года по 02.09.2022 года, в размере 2 139 руб. 00 коп.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.

Как следует из выписки по счету, 02.09.2019 года денежные средства по договору в размере 61 109 руб. 00 коп. зачислены на счет № ***, открытый на имя ответчика.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору № *** по состоянию на 07.05.2021 года (на дату уступки прав требования) составила 72283 руб. 41 коп.

02.12.2019 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 07.05.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» (в последующем переименованное в ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 02.09.2019 года № ***, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемого права требования АО «Почта банк» и приобретенного права требования ООО «Филберт» по договору составила 72 283 руб. 41 коп.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт» путем направления уведомления 02.06.2021 года, в котором ответчику предложено в срок до 21.06.2021 года погасить задолженность в размере 72 283 руб. 41 коп. Как следует из содержания иска, указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не последовало, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

20.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ по делу №2-1886/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.09.2019 года № *** в размере 72 283 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 25 коп. Определением мирового судьи от 21.06.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления составила 72283 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга - 60858 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 7320 руб. 42 коп., задолженность по иным платежам – 4104 руб. 47 коп.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы опровергали расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72283 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга - 60858 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 7320 руб. 42 коп., задолженность по иным платежам – 4104 руб. 47 коп., тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от 02 сентября 2019 года в размере 72283 руб. 41 коп. (сумма основного долга – 60858 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 7320 руб. 42 коп., задолженность по иным платежам – 4104 руб. 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Верно, судья О.А. Зинец

Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова

По состоянию на 16.03.2026 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з М.А. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1445/2026

Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края