Постановление № 5-27/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017Притобольный районный суд (Курганская область) - Административное Дело № 5-27/2017 по делу об административном правонарушении ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское, Притобольный район, Курганская область 16 июня 2017 года Судья Притобольного районного суда Курганской области Ануфриев Евгений Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>1 в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего контролером склада в ООО «<данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись проследовать в автомобиль для сопровождения в МО МВД России «Притобольный» для выяснения обстоятельств по заявлению ФИО2 ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал. Представитель административного органа - МО МВД России «Притобольный» УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Притобольный» ФИО4, рапортом полицейского комендантской группы МО МВД России «Притобольный», рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» ФИО5, копией рапорта об обнаружении признаков преступления, копией протокола принятия устного заявления о преступлении. Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Доказательств, исключающих административную ответственность ФИО1, судье не представлено. Судья полагает законными требования сотрудников полиции, действовавших в рамках своих полномочий в соответствии с положениями статей 12, 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым в обязанности полиции входит пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, ФИО6 возможно назначить административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одной тысячи/ руб. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области /МО МВД России «Притобольный»/ <данные изъяты>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области, как документ в подтверждение исполнения судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Е.Н. Ануфриев. Суд:Притобольный районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Ануфриев Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 |