Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД 13RS0018-01-2020-000477-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 3 сентября 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кузововой Д.В.,

с участием в деле: истца – Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>

Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО2 В связи с этим просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 53 406 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 рубля.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, о чем также предоставила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых (л.д. 10).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Согласно ответу из ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, каких-либо сведений о находящихся в собственности ФИО1 объектах недвижимости также не имеется.Из ответа на запрос в МВД по РМ следует, что в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется транспортное средство марки <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк», наследство по данному наследственному делу никто не принял (л.д. 85).

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены сведения о том, какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершила ответчик ФИО2 в частности, вступила ли она во владение или управление наследственным имуществом.

Наличие факта регистрации ФИО2 в жилом помещении, совместно с умершим ФИО1 не может являться доказательством ее фактического вступления в наследство.

Учитывая изложенное, а также то, что никто из наследников не вступил в права наследования в установленном законом порядке, в том числе ответчик, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика в суд не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова

Дело № 2-264/2020

УИД 13RS0018-01-2020-000477-72