Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-1526/2020 М-1526/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1484/2020

Дело № 2-1484/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 09 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Никишиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 340 рублей 40 копеек, из которых 600 062 рублей 43 копеек – сумма основной задолженности, 80 623 рубля 43 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 600 рублей 69 копеек – пени за неуплату основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3053 рубля 86 копеек – пени за неуплату процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 10 103 рублей 40 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. По условиям настоящего соглашения кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику в размере 750 000 рублей. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик в установленный графиком погашения кредита срок – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил часть суммы основного долга по кредиту, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор направил заемщику требование об уплате задолженности по кредиту в добровольном порядке. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена. Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Никишина С.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по основном долгу и сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, просила освободить ответчика от уплаты пени за неуплату основного долга, пени за неуплату процентов в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 17-20) на следующих условиях: кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (л. д. 13-16).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (пп. 4.1.1, 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Истец свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика

Уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок начисления неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. п. 6.3, 6.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку; размер неустойки определяется банком на основании договора и указывается в требовании; в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика – заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, а также пени за неуплату основного долга и процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), в соответствии с которым задолженность составляет 690 340 рублей 40 копеек, из которых 600062 рубля 43 копейки – сумма основной задолженности, 80 623 рубля 43 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 600 рублей 69 копеек – пени за неуплату основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 053 рубля 86 копеек – пени за неуплату процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находя его соответствующим условиям соглашения.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании неустоек с учетом поступившего от ответчика заявления о несоразмерности суммы неустоек, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в положениях ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, достоверно зная о неисполнении ответчиком своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, также принимая во внимание имущественное положение ответчика ФИО1, который в настоящее время не работает, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер пени,начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату основного долга до 2000 рублей, пени за неуплату процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 685 рублей 86 копеек, из которых 600 062 рублей 43 копеек – сумма основной задолженности, 80 623 рубля 43 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 000 рублей – пени за неуплату основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей – пени за неуплату процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 103 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчикаподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 685 рублей 86 копеек, состоящую из основного долга в размере 600 062 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80623 рублей 43 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10103 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.