Апелляционное постановление № 22-767/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Осинина Т.П. Дело № 22-767/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 апреля 2026 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И., _

защитника – адвоката Зверева С.Н., представившего удостоверение №_1020_от 22.10.2014 и ордер №_23 от 09.02.2026,

при секретаре Дроздове Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зверева С.Н. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2026, которым в отношении условно осужденной

ФИО1, /__/, судимой,

удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

Обязанности, установленные приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 22.07.2025, дополнены обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, два раза в месяц в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления адвоката Зверева С.Н. в защиту интересов осужденной С.Л.СБ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22.07.2025 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2025.

05.02.2026 в Октябрьский районный суд г. Томска поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Д. о возложении на осужденную дополнительной обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев по тем основаниям, что осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин в январе 2026 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2026 указанное представление удовлетворено и постановлено вышеприведенное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зверев С.Н. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, указывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка отбытия условного наказания совершено не умышленно и не носит злостный или систематический характер, в связи с чем просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Полещук Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22.07.2025 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2025.

Как следует из материалов дела, осужденная ФИО1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции 26.11.2025 и ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания (л. <...>).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 в период испытательного срока допустила неисполнение возложенных на нее по приговору суда обязанностей – неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2026 года без уважительных причин, в связи с чем 02.02.2026

уголовно-исполнительной инспекцией у нее были отобраны объяснения и объявлено предупреждение (л. <...>).

При этом обстоятельства, послужившие основанием для объявления предупреждения, ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о дополнении ФИО1 обязанностей, установленных приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 22.07.2025.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решение в отношении ФИО1 судом принято по представлению лица, наделенного полномочиями по внесению представления о дополнении возложенных на осужденную обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, в пределах оснований представления.

Выступления участников судебного разбирательства были в пределах рассматриваемого представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают выводов суда, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2026 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зверева С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Неустроев