Постановление № 5-238/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-238/2018

5-238/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 ноября 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 30 минут, находясь <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя нагло и агрессивно. На неоднократные требования, замечания прекратить хулиганские действия не реагировала и не обращала внимания, продолжала хулиганские действия. Своими действиями выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности гражданку из <адрес>, которая <дата> выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировала, продолжала хулиганские действия;

- объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому она находилась на <адрес>, где в отношении неё, вышедшая из <адрес> гражданка, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, после чего она вызвала полицию;

- объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому она находилась на <адрес> услышав шум, вышла из <адрес> и поднявшись на шум <...> увидела, что неизвестная ей гражданка оскорбляет её соседку ФИО4 нецензурной бранью, на замечания не реагировала, после установления личности ей стало известно, что данной гражданкой является ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому <дата> выехав по вызову на адрес <адрес> было принято заявление и объяснгение от гражданки ФИО4 по факту оскорбления её нецензурной бранью гражданкой ФИО1, после чего гражданка ФИО1 была задержана, доставлена в отдел полиции;

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

-протоколом об административном задержании № от <дата>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, объяснением ФИО6, объяснением ФИО1, данными в судебном заседании, в которых она не отрицала свои действия, выражающиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в отношении потерпевшей, происходившими <дата> в 16 часов 30 минут по адресу <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева