Решение № 2-1273/2024 2-1273/2024~М-6234/2023 М-6234/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1273/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК «Экокомплект» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи домокомплекта №-МАЕ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю домокомплект OPTI, а покупатель обязуется принять и оплатить его. В соответствии с приложением № к договору купли-продажи, стоимость изделия составляет 3 983 000 руб. Цена договора оплачена им, как покупателем в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому, стоимость дополнительного объема материала составляет 38 310 руб. Стоимость всех дополнительных опций данного соглашения оставляет 290 000 руб. Сумма по дополнительному соглашению № оплачена им в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стоимость изделия составила 4 311 310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на внесение изменений в типовой проект дома. Стоимость услуги в размере 190 000 руб. оплачена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.3 договора на внесение изменений в типовой проект <адрес>-МАЕ альбом архитектурные решения должен быть изменен и предоставлен заказчику для рассмотрения и согласования не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента начала оказания услуги.

В силу п.п. 3.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуги не позднее 5 рабочих дней после поступления платы за услугу.

Проект индивидуального жилого дома разработан только ДД.ММ.ГГГГ и направлен ему на согласование лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока. ДД.ММ.ГГГГ согласованный проект направлен в адрес исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ он, как покупатель оплатил полную сумму по договору, и ДД.ММ.ГГГГ согласовал проект индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.3 договора продавец считается исполнившим свои обязательства по передачи изделия покупателю с даты направления уведомления (п.2.4 договора) об отгрузке на склад/склады изделия/ каждого из комплектующих изделия.

Согласно п.2.4 договора продавец уведомляет покупателя о готовности изделия/комплектующих изделий к отгрузке, вывозу со склада/складов путём направления уведомления/уведомлений по адресу электронной почты покупателя, указанного в разделе 8 договора.

Однако до настоящего момента продавцом не направлено уведомление на адрес электронной почты покупателя о готовности к отгрузке, вывозу со склада изделия, а соответственно не поставлен и не продан товар.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договор купли-продажи домокомплекта № -МАЕ и возврате денежных средств за неисполнение обязательств.

До настоящего момента ответ на претензию не получен, уплаченная за товар денежная сумма и сумма неустойки за нарушение, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара на его – истца расчётный счёт не поступила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 4 501 310 руб., неустойку в размере 3 173 423 руб. 55 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 574 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи домокомплекта №-МАЕ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю домокомплект OPTI, состоящий из клееных балок, сэндвич-панелей и панорамных энергоэффективных стеклопакетов, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи домокомплекта №- МАЕ, стоимость изделия составляет 3 983 000 руб.

Также из материалов дела следует, что цена договора оплачена истцом, как покупателем в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «Оплата по договору купли- продажи домокомплекта №-МАЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору им выполнены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому, стоимость дополнительного объема материала составляет 38 310 руб. Стоимость всех дополнительных опций данного соглашения оставляет 290 000 руб.

Установлено, что сумма по дополнительному соглашению № оплачена им в полном объёме, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «дополнительное соглашение № к договору купли-продажи домокомплекта №-МАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 328 310 руб.

Таким образом, стоимость изделия указанного в п.п 1 договора составила 4 311 310 руб.

Согласно п. 1.7 договора по письменному запросу покупателя в типовой проект могут быть внесены дополнения, изменения. Данные изменения вносятся в типовой проект путём заключения между сторонами дополнительного соглашения и/или договора на проектирование в порядке и согласно п. 2.2.1 -2.2.5 договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на внесение изменений в типовой проект <адрес>-МАЕ, заключенный с целью внесения изменений в типовой архитектурный проект по ранее заключенному договору купли-продажи домокомплекта №-МАЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги в размере 190 000 руб. оплачена им в полном объеме, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «Договор на внесение изменений в типовой проект <адрес>-МАЕ».Согласно п.п.3.3 договора на внесение изменений в типовой проект <адрес>-МАЕ альбом архитектурные решения должен быть изменен и предоставлен заказчику для рассмотрения и согласования не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента начала оказания услуги.

В силу п.п. 3.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуги не позднее 5 рабочих дней после поступления платы за услугу.

Материалами дела подтверждается, что договор на внесение изменений в типовой проект <адрес>-МАЕ оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что проект индивидуального жилого дома OPTI, разработан только ДД.ММ.ГГГГ и направлен ему на согласование лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока, а ДД.ММ.ГГГГ согласованный проект направлен в адрес исполнителя.

В соответствии с п.2.1.2 договора срок начала подготовки и формирование дополнительного состава комплектующих изделия с учетом внесенных покупателем изменений и дополнений в типовой проект - в течение 3 (трех) дней с даты согласования покупателем изменений и дополнений в типовой проект согласно п.п. 2.2.1 -2.2.5.

Пунктом 2.1.3 определен срок окончания формирования и подготовки изделия к передаче покупателю, который зависит от способа отгрузки изделия, выбранного покупателем в соответствии с п.1.3 договора.

Согласно п.1.3 договора покупателем выбран способ передачи и отгрузки изделия в разобранном виде единовременно на склад (адрес склада указывается в уведомлении о готовности изделия/комплектующих изделий к вывозу со склада/складов).

В соответствии с п.2.1.3.1 договора, если покупателем выбран вышеуказанный вариант срок формирования и подготовки изделия составляет 5 (пять) календарных дней месяца с даты начала подготовки и формирования дополнительного состава комплектующих изделий с учетом внесенных покупателем изменений и дополнений в типовой проект.

Согласно п.1.3 договора продавец считается исполнившим свои обязательства по передачи изделия покупателю с даты направления уведомления (п.2.4 договора) об отгрузке на склад/склады изделия/ каждого из комплектующих изделия.

Согласно п.2.4 договора продавец уведомляет покупателя о готовности изделия/комплектующих изделий к отгрузке, вывозу со склада/складов путём направления уведомления/уведомлений по адресу электронной почты покупателя, указанного в разделе 8 договора.

Судом установлено, что до настоящего момента продавцом не направлено уведомление на адрес электронной почты покупателя о готовности к отгрузке, вывозу со склада изделия, а соответственно не поставлен и не продан товар.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договор купли-продажи домокомплекта № -МАЕ и возврате денежных средств за неисполнение обязательств, однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости дома, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные ею требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму в размере 100 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 173 423 руб. 55 коп. и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что до дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Экокомплект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 4 501 310 руб., неустойку в размере 3 173 423 руб. 55 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 574 руб. и штраф в размере 2 300 655 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья