Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-336/2021

Дело № 2-336/2021 24RS0057-01-2021-000456-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 77 701 рубль 52 копейки, в том числе просроченного основного долга в сумме 69 998 рублей 64 копейки и просроченных процентов в сумме 7 702 рубля 88 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, которыми являются супруга и несовершеннолетний сын заемщика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 531 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга, полагая, что проценты подлежат взысканию до дня смерти заемщика, а также пояснила, что заемщик ФИО1 – ее супруг, после его смерти наследство в виде квартиры по адресу: <адрес><адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принято ею и несовершеннолетними детьми, находившимися на иждивении ФИО1 при жизни.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1.5. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.26-34), 17 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплатить соответствующие проценты.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и предоставленного истцом расчета следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту и производил кредитование в пределах установленного договором лимита; заемщиком обязательства по погашению ссудной задолженности в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 19 января 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 77 701 рубль 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 69 998 рублей 64 копейки и просроченные проценты в сумме 7 402 рубля 88 копеек (л.д.9-25).

Расчет ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.58).

При жизни ФИО1 имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 898 680 рублей 053 копейки, а также <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, №, с кадастровой стоимостью 125 744 рубля 74 копейки, что следует из выписок из ЕГРН (л.д.66-76), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.72,73).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство после смерти наследодателя ФИО1 принято ответчиком ФИО5 (супруга согласно свидетельству о заключении брака (л.д.61)) и несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по <данные изъяты> доле квартиры и по <данные изъяты> доле земельного участка (л.д.76 на обороте – 80).

Как следует из решения Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 детьми ФИО1 не являлись, но находились на его иждивении (л.д.63-65).

ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО3 являются наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, а несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону в силу ст. 1148 ГК РФ.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло к наследникам, стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Вопреки доводам ответчика ФИО5 при таком положении начисление процентов за пользование кредитом, не являющихся мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, после смерти наследодателя не противоречит приведенным правовым нормам о кредитных обязательствах и о наследовании по закону.

Согласно п.5 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с ФИО5, как законного представителя малолетних детей ФИО2., ФИО4 и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 531 рубль 05 копеек; судебные расходы подтверждаются платежным поручением от 01.02.2021 № (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по договору № в общей сумме 77 701 (Семьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 69 998 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 7 702 рубля 88 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 531 рубль 05 копеек, а всего - 80 232 (Восемьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.