Постановление № 5-172/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-172/2019

Дело№ 5-172/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года гор. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, гражданина ......, место рождения ......, ......, ......, ......, работающего в ООО «......» ......, зарегистрированного по адресу: ......,

установил:

ФИО1 08.06.2019 года в 15.55час. на 307 км автодороги М9 Балтия в Нелидовском районе Тверской области, управляя автомобилем Вольво FH42T, государственного регистрационного номера <***>, в нарушении п. 9.1 ППД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении через линию разметки 1.1 (сплошная линия) с выездом на полосу встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что обгон транспортного средства закончил до сплошной разметки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду пояснил, что 08.06.2019 г. на 307 км автодороги М9 Балтия в Нелидовском районе Тверской области было остановлено транспортное средство по управлением ФИО1, который совершил обгон транспортного средства в месте, где обгон запрещен. Сплошная разметка была на протяжении еще около километра после завершения ФИО1 маневра обгона. Водитель ФИО1 сказал, что у него имеется видеорегистратор, который представит в суд.

Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, установил, что виновностьФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 153238 от 08.06.2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 от 08.06.2019 г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожныхзнаков 3.20"Обгон запрещен",3.22"Обгон грузовым автомобилям запрещен",5.11"Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7"Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия квалифицированы верно, как выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренныхч. 3ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о совершении маневра обгона в разрешенном месте опровергаются приведенными выше письменными доказательствами, а также объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять его объяснениям у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела имущественное положение виновного, а именно: ФИО1 трудоустроен, ......, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоглавой 12КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренныхчастью 1.1 статьи 12.1,статьей 12.8,частями 6и7 статьи 12.9,частью 3 статьи 12.12,частью 5 статьи 12.15,частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24,12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф надлежит перечислить:УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»), ИНН <***>, КПП 691201001, р/с <***>, БИК 042809001, ОКТМО 28759000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810369190290001913.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Судья Г.И. Королькова