Решение № 2А-2631/2019 2А-2631/2019~М-2246/2019 М-2246/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-2631/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Эртель В.А.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом постановлений Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 4 дня из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Эртель В.А. поддержала заявление.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд не признает обязательной явку ФИО1, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление представление без его участия.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 4 дня из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на профилактическом учете в отделе полиции № «Кировский» ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете по категории «формальник».

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил 2 административных правонарушения в течение одного года, посягающих на общественный порядок, что подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о наложении на ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 431, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н.Никонова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-2631/2019 (54RS0№-87) Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья Т.Н. Никонова

Секретарь К.Ю. Роот