Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Дело №2-1197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием: помощника Оренбургского прокурора за соблюдением законов в ИУ области ФИО4,

истца ФИО5,

представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 12.09.2018, 23.11.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 19.07.2018, 12.04.2018, 20.04.2018, 17.05.2018, 06.06.2018, 07.06.2018, 07.03.2018 им была отправлена почтовая корреспонденция в различные учреждения, которая до адресатов не дошла.

Также им была направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу, которая тоже адресату не поступила.

13.03.2018 в колонию поступило извещение о назначении судебного заседания, которое вручено ему только 19.03.2018, с нарушением 3-х дневного срока.

29.09.2017 на его имя поступила корреспонденция. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на письме его подписи нет. Дата предположительного вручения имеет исправления.

Действиями колонии ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

Протокольным определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вся корреспонденция была получена от осужденного и направлена простыми письмами адресатам. О чем ФИО5 ознакомлен. Вины колонии в том, что письма не дошли адресатам, нет. Просила в иске отказать.

Представитель УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО4 в судебном заседании в заключении просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основаниист.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии

с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вст.1099 ГК РФустановлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 ист. 151 ГК РФ.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 12.09.2018, 23.11.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 19.07.2018, 12.04.2018, 20.04.2018, 17.05.2018, 06.06.2018, 07.06.2018, 07.03.2018 им была передана в канцелярию колонии корреспонденция, адресованная в различные учреждения для отправки по почте.

Из пояснений представителя ответчика ФИО6, представленной в материалы дела справки по переписке осужденного ФИО5, реестра на отправку писем осужденных, а также исследованного судом личного дела истца установлено, что вся почтовая корреспонденция была своевременно отправлена ИУ адресатам.

На это также указано в письме Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ области от 06.05.2019 № 103ж-2018, а также письме УФСИН России по Оренбургской области от 26.06.2019 № исх-57/ТО/10-10004.

Таким образом, доказательств, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области были утрачены письма ФИО5 и не отправлены адресатам, суду не представлено.

Вместе с тем в ходе проверки, проведенной Оренбургской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ области установлено, что 06.06.2018 от ФИО5 сотрудником отдела специального учета ФИО1 принято, в том числе, обращение на имя начальника ФКУ ИК-3, которое, по письменному объяснению последней передано ею ФИО3 (начальнику). Проверкой установлено, что в нарушение ФЗ №259 данное обращение администрацией ФКУ ИК-3 не зарегистрировано и не рассмотрено. Обращение в СУ СК по Оренбургской области по сведениям отдела специального учёта направлено 07.06.2018 адресату за ИСХ.52/14-7003.

По обращению ФИО5 от 19.03.2019 о несвоевременном вручении извещения Октябрьского районного суда установлено, что действительно 13.03.2018 данное извещение поступило в ФКУ ИК-3 факсимильной связью, но, в нарушение требований ч.2 ст.91 УИК РФ вручено истцу только 19.03.2018 (с нарушением 3-х дневного срока).

По обращению ФИО5 от 15.03.2019 о направлении обращения в прокуратуру Октябрьского района г.Орска вместо надлежащего адресата - прокуратуры Оренбургской области установлено, что 14.06.2018 действительно за ИСХ.52/14-7283 обращение ошибочно направлено в прокуратуру Октябрьского района г.Орска, хотя подлежало направлению за исх. 52/14-7262 в прокуратуру Оренбургской области.

По обращению истца от 16.03.2019 о невручении входящей корреспонденции, установлено, что поступившая корреспонденция 29.09.2017 вх.№2 10804, адресованная на имя ФИО5, по утверждению администрации, была выдана ему на руки. Сопроводительное письмо к данной корреспонденции из МУ МВД «Орское» за подписью начальника ФИО2 приобщено к личному делу. Других входящих документов на имя осужденного в период с 17.07.2017 по 29.09.2017 в личном деле не выявлено. На всех копиях документов, вручаемых истцу и приобщенных к личному делу, имеется его подпись.

Проведённой проверкой установлено, что на указанном выше письме подписи истца не имеется. Дата, предположительного вручения имеет признаки исправления, возможно, с 05.10.2017 на 02.10.2017. Указанные факты не подтверждают факт и дату вручения ФИО5 письма как адресату указанной корреспонденции, что образует нарушение требований ч.2 ст.91 УИК РФ. Доказательством выявленных нарушений является письмо Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ области от 06.05.2019 № 103ж-2018.

По данному делу истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного либо юридического лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в судебное заседание представлено не было.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Вместе с тем, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект (в данном случае- юридическое лицо) является причинителем вреда вследствие совершения им противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) государственных органов или должностных лиц и наступившим вредом.

Несмотря на то, что установлено, что имелись нарушения вручения почтовой корреспонденции истцу, а также направление корреспонденции не тому адресату, суду не представлено никаких доказательств причинения ФИО5 действиями ответчика морального вреда, наличия у него сильного эмоционального потрясения, депрессивного состояния. Истец не представил суду доказательств испытываемых физических и нравственных страданий. Вина ответчиков в причинении истцу морального вреда в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что в нарушениест.56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда по данному делу не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд

через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019.

Судья Суханова Л.А.