Определение № 12-1071/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-1071/2017

Судья Теплухин Р.В. дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев жалобу государственного инспектора < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >4, на постановление Выселковского районного суда от <...> по административному делу о привлечении должностного лица – < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

установил:

В отношении должностного лица - главного врача МБУЗ ЦРБ им. заслуженного врача РФ < Ф.И.О. >3 <...> - < Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении <...>-Н, по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

На согласившись с данным постановлением, < Ф.И.О. >2 обратился с жалобой в Выселковский районный суд.

Постановлением Выселковского районного суда от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного врача МБУЗ ЦРБ им. заслуженного врача РФ < Ф.И.О. >3 <...> - < Ф.И.О. >2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП, на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено.

В жалобе, поданной <...> в Краснодарский краевой суд государственный инспектор < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >4 просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление Выселковского районного суда от <...> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание < Ф.И.О. >2 не явился, извещен <...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, государственный инспектор < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...> в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России извещен <...>. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство инспектора < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...> о восстановлении срока на обжалование постановления Выселковского районного суда от <...>, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

< Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...> в жалобе указывает, что постановление Выселковского районного суда от <...> поступило <...>, но согласно имеющегося штампа суда, жалоба подана в Выселковский районный суд <...>, то есть с пропуском срока, предусмотренного законом.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, постановление Выселковского районного суда от <...> направлено в адрес < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...><...>.

В соответствии со ст. 30.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <...> N 195-ФЗ (ред. от <...>) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела не содержат какие-либо данные свидетельствующие об уважительных причинах пропуска десятидневного срока обжалования постановления. Более того, из предоставленных копий не возможно установить когда < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...> получило копию постановления суда, поскольку предоставленные копии не читаемые. В суд вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >1 органа не явился, будучи извещенным надлежащим образом, следовательно со стороны < Ф.И.О. >1 органа, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела. Иных доказательств, заявителем жалобы суду вышестоящей инстанции не предоставлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Государственному инспектору < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >4 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Выселковского районного суда от <...> по административному делу о привлечении должностного лица < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - отказать.

Судья краевого суда

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6