Решение № 2-4035/2017 2-4035/2017~М-4153/2017 М-4153/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4035/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Биджиевой Э.А., при секретаре - Кумиковой А.А., с участием: истца - ФИО1, представителя истца - адвоката Умарова А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - ГУ ОПФР по КБР - ФИО5, действующей по доверенности от 28.12.2016г. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР), в котором просит включить периоды работы в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности техника-лаборанта в ФИО9», а также просила обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что решением ГУ ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 8 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

В обоснование решения указано, что величина индивидуального пенсионного коэффициента у истицы составляет 10,622 баллов, что ниже необходимых в 2017 году - 11,4 баллов. Страховой стаж ФИО1 установлен в размере <данные изъяты> дней.

Ответчиком в страховой стаж не включены периоды работы ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в ведомостях нет сведений по начислению заработной платы.

В то же время, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда №» имеются сведения о сумме заработка в указанные периоды, что подтверждается также записями в трудовой книжке.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 35 ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты>.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята техником-лаборантом в заводскую лабораторию в ФИО11, который в последующем был неоднократно переименован, а решением арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» признан банкротом.

Согласно записи № из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию.

При этом необходимо отметить, что стоит печать предприятия, указан номер приказа и его дата, на основании чего внесена запись о приеме на работу и увольнении.

Согласно акта встречной проверки документов о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании решения ГУ ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные периоды:с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат включению в страховой стаж, поскольку в книгах приказов по личному составу за №» приказ о приеме на работу не найден, в ведомостях по начислению заработной платы ФИО12» за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не значится, а также за период - ДД.ММ.ГГГГ. - нет начислений по заработной плате.

Указанное не может служить основание для отказа во включении в страховой стаж работы истицы спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ФИО13» имеются сведения о сумме заработка ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год, с указанием отработанных трудодней и заработной платы в каждый месяц указанных периодов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с указанным, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ.в должности техника-лаборанта в ООО «<данные изъяты> ФИО14», подлежат включению.

С учетом включения судом указанных периодов, продолжительность страхового стажа истицы, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 11 лет 9 мес. и 17 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет не менее необходимых 11.4, согласно п. 1-3 ст. 35 ФЗ №400 «О страховых пенсиях».

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить в страховой стаж ФИО1 ФИО17 периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности техника-лаборанта в ФИО18».

Обязать ГУ ОПФР по КБР назначить ФИО1 ФИО16 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Биджиева Э.А.

Копия верна: