Решение № 2-621/2026 2-621/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-621/2026

Дело № 2-621/2026

УИД 59RS0035-01-2026-000139-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 17 апреля 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Догадаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2018 года мировым судьей судебного участка У<...>, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 был выдан исполнительный документ по гр. делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, а именно: всего взыскать задолженность 150536,36 руб. Исполнительный документ № вступил в законную силу. Возражений относительно исполнительного листа должником не было представлено. С должника в принудительном порядке удержана задолженность в общей сумме 150536,36 руб. Взыскание производилось в ОСП по <...> СПИ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от <дата> По состоянию на 11.06.2025г. сумма начисленных в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ процентов составляет исходя из приведенного в иске расчета: 83 402,54 рублей. 01.12.2025 года индивидуальный предприниматель заключил с ФИО4 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором, актом согласования выполненных работ, а также распиской о получении ФИО4 денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 г. по 11.06.2025 г. в размере 83 402,54 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 15 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, сумму задолженности выплатил, проценты несоразмерно высокие, кроме того просит применить сроки исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского района Пермского края по заявлению ИП ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> в размере 148 451,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084,52 рублей, т.е. всего 150 536,36 рублей

ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России удержана задолженность с ФИО2 в принудительном порядке по исполнительному производству №-ИП от <дата> частично. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 16.06.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.6, 14, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу от 03.12.2018 года вынесено 16.06.2025 года, ИП ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденных судебным приказом от 03.12.2018 года денежных сумм.

Так, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 данной статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из доводов иска, материалов дела видно, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения ФИО2 не предоставлялась, иных соглашений о порядке исполнения судебного приказа между сторонами спора не достигнуто.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 15 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца, поскольку право на взыскание указанных процентов не зависит от оснований возникновения такой обязанности (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд при разрешении искового заявления исходит из того, что со стороны истца отсутствуют какие-либо недобросовестные действия, препятствующие исполнению обязательства со стороны ответчика.

При этом судом не установлено, а ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доводов и не доказано факта отсутствия вины ФИО2 в неисполнении судебного решения, не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно материалам дела мировым судьей 03.12.2018 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 18.08.2015 г. по состоянию на 07.11.2018 в размере 148 451,84 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 2 084,52 рублей.

Взыскание задолженности производилось с 03.12.2018 года периодическими платежами. Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим иском 15.01.2026 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Следовательно, начало течения срока исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор должен был узнать об отсутствии платежа должника по исполнительному производству.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, взысканная на основании судебного приказа № от 03.12.2018 года сумма задолженности в размере 150 536,36 рублей находится под судебной защитой на срок с 15.01.2023 по 15.01.2026 года (3 года).

Вместе с тем, установленный законом трехлетний срок в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек на момент обращения в Соликамский городской суд Пермского края по иным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 03.12.2018 по 14.01.2023 г., истцом ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не установлено.

Таким образом, не истек срок давности по платежам с 15.01.2023 года, при этом, частичная оплата долга осуществлена ответчиком:

<дата> - 160,00 рублей,

<дата> - 9,20 рублей,

<дата> - 35,00 рублей,

<дата> - 25 675,96 рублей,

<дата> - 880,00 рублей,

<дата> - 4 497,21 рублей,

<дата> - 289,19 рублей,

<дата> - 2 640,00 рублей,

<дата> - 11 229,52 рублей,

<дата> - 2 640,00 рублей,

<дата> - 11 235,66 рублей,

<дата> - 11 575,89 рублей

<дата> - 11 380,00 рублей,

<дата> - 20 448,81 рублей,

<дата> - 4 714,76 рублей,

<дата> - 5 683,64 рублей,

<дата> - 26 960,03 рублей,

<дата> - 6 504,87 рублей,

<дата> - 3 814,38 рублей.

Суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 536,36 рублей, с <дата> по <дата> (879 дней), в отношении которых срок исковой давности 3 года не истек, согласно следующему расчету:

сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

<дата> – <дата>

190

365

7,5

5 877,100

150 536,360

<дата> – <дата>

22

365

8,5

771,240

150 536,360

<дата> – <дата>

34

365

12

1 682,710

150 536,360

<дата> – <дата>

42

365

13

2 251,860

150 536,360

<дата> – <дата>

49

365

15

3 031,350

150 536,360

<дата> – <дата>

14

365

16

923,840

150 536,360

<дата> – <дата>

92

366

16

6 054,360

150 536,360

<дата>

150 376,360

Частичная оплата долга ?160,00 рублейЧастичная оплата долга #1

<дата> – <дата>

1
366

16

65,740

150 376,360

<дата>

150 367,160

Частичная оплата долга ?9,20 рублей Частичная оплата долга #2

<дата> – <дата>

1
366

16

65,730

150 367,160

<дата>

150 332,160

Частичная оплата долга ?35,00 рублейЧастичная оплата долга #3

<дата> – <дата>

98

366

16

6 440,460

150 332,160

<дата>

124 656,200

Частичная оплата долга ?25 675,96 рублейЧастичная оплата долга #4

<дата> – <дата>

18

366

16

980,900

124 656,200

<дата> – <дата>

2
366

18

122,610

124 656,200

<дата>

123 776,200

Частичная оплата долга ?880,00 рублейЧастичная оплата долга #5

<дата> – <дата>

13

366

18

791,360

123 776,200

<дата>

119 278,990

Частичная оплата долга ?4 497,21 рублейЧастичная оплата долга #6

<дата> – <дата>

9
366

18

527,960

119 278,990

<дата>

118 989,800

Частичная оплата долга ?289,19 рублейЧастичная оплата долга #7

<дата> – <дата>

20

366

18

1 170,390

118 989,800

<дата>

116 349,800

Частичная оплата долга ?2 640,00 рублейЧастичная оплата долга #8

<дата> – <дата>

2
366

18

114,440

116 349,800

<дата>

105 120,280

Частичная оплата долга ?11 229,52 рублейЧастичная оплата долга #9

<дата> – <дата>

3
366

18

155,100

105 120,280

<дата> – <дата>

4
366

19

218,280

105 120,280

<дата>

102 480,280

Частичная оплата долга ?2 640,00 рублейЧастичная оплата долга #10

<дата> – <дата>

21

366

19

1 117,200

102 480,280

<дата>

91 244,620

Частичная оплата долга ?11 235,66 рублейЧастичная оплата долга #11

<дата> – <дата>

17

366

19

805,250

91 244,620

<дата> – <дата>

17

366

21

890,010

91 244,620

<дата>

79 668,730

Частичная оплата долга ?11 575,89 рублейЧастичная оплата долга #12

<дата> – <дата>

29

366

21

1 325,640

79 668,730

<дата>

68 288,730

Частичная оплата долга ?11 380,00 рублейЧастичная оплата долга #13

<дата> – <дата>

16

366

21

626,910

68 288,730

<дата>

47 839,920

Частичная оплата долга ?20 448,81 рублейЧастичная оплата долга #14

<дата> – <дата>

3
366

21

82,350

47 839,920

<дата> – <дата>

28

365

21

770,680

47 839,920

<дата>

43 125,160

Частичная оплата долга ?4 714,76 рублей Частичная оплата долга #15

<дата> – <дата>

43

365

21

1 066,900

43 125,160

<дата>

37 441,520

Частичная оплата долга ?5 683,64 рублейЧастичная оплата долга #16

<дата> – <дата>

28

365

21

603,170

37 441,520

<дата>

10 481,490

Частичная оплата долга ?26 960,03 рублейЧастичная оплата долга #17

<дата> – <дата>

34

365

21

205,040

10 481,490

<дата>

3 976,620

Частичная оплата долга ?6 504,87 рублейЧастичная оплата долга #18

<дата> – <дата>

26

365

21

59,490

3 976,620

<дата> – <дата>

3
365

20

6,540

3 976,620

<дата>

162,240

Частичная оплата долга ?3 814,38 рублейЧастичная оплата долга #19

Сумма процентов: 38 804,61 рублей

Сроки давности обращения в суд с требованием о взыскании суммы процентов за период до <дата> истцом пропущены без уважительных причин, правовых оснований продолжения начисления процентов за пользование кредитом не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности в целом по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору взыскана решением суда (судебным приказом), истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уже взысканных решением суда, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента, когда о нарушении права узнал или должен был узнать взыскатель, иного сторонами суду не представлено в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не может также принять во внимание доводы ответчика о завышенном уровне процентов за пользование сумой займа, поскольку данные обстоятельства не являются предметом спора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлен статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 38 804 рубля 61 копейка согласно представленному истцом расчету за период с 15.01.2023 по 11.06.2025.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, юридических услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на представителя, заявленные к взысканию, суд признает необходимыми, но их размер - 15 000 рублей, чрезмерно завышенным и снижает его до суммы 10 000 рублей. Определенная судом к взысканию сумма расходов на представителя обеспечит соблюдение разумного баланса интересов сторон.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично ((38 804,61 / 83 402,54) х 100), т.е. в пределах 46,52%, то в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 562 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 5705, №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 804 рубля 61 копейка за период с 15.01.2023 по 11.06.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 80 копеек, услуг представителя в размере 4 562 рубля 00 копеек.

В остальной части исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение принято 12 мая 2026 года.