Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Дело №2- 1232/2019

16RS0045-01-2019-000883-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака совместно было приобретено имущество:

- квартира по адресу: <адрес>,общей площадью 70,5 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м и земельный участок, общей площадью 617,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

-гаражный бокс в ГСК «Сокол-88» №, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м и земельный участок, общей площадью 617,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>., до расторжения брака были оформлены на основании договора дарения на ФИО

Раздел имущества после расторжения брака между истцом и его бывшей супругой не был произведен. Однако, от своего права на совместно нажитое имущество он никогда не отказывался, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на совместно нажитое имущество он не обращался, поскольку мог беспрепятственно пользоваться домовладением расположенным по адресу: <адрес>.,в котором и остался проживать после расторжения брака, где проживает и сейчас, зарегистрирован по месту своего жительства.ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство. В права наследования вступила ФИО которая зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ без ведома истца проданы ответчику.

Считает данную сделку незаконной.

Истец считает, что с учетом положения статьи 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе совместно нажитого имущества ему полагается 1/2 доля.

Просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., гаражного бокса, расположенного в ГСК «Сокол-88» под №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., право собственности на ? долю гаражного бокса, расположенного в ГСК «Сокол-88» под №, по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку купил-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,5 кв.м. и земельного участка общей площадью 617,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

Истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., гаражного бокса, расположенного в ГСК «Сокол-88» под №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м.,

Признать за ФИО право собственности на ? долю гаражного бокса, расположенного в ГСК «Сокол-88» под №, по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Казанского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс в ГСК «Сокол-88» №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс в ГСК «Сокол-88» №, расположенный по адресу: <адрес>., взыскать государственную пошлину.

От требований о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>., признании за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,5 кв.м. и земельного участка общей площадью 617,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. отказался.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

От требований о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>., признании за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,5 кв.м. и земельного участка общей площадью 617,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. отказался.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО к ФИО о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>., признании за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,5 кв.м. и земельного участка общей площадью 617,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено.Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец после вступления в брак с ФИО ушел к другой женщине. В 90-х годах земля под гараж выделялась отцу умершей ФИО гараж так же был построен им. Истец фактически завладел гаражом, затем продал его и купил другой, то есть не на свои деньги. Считают что к гаражу истец не имеет никакого отношения, что касается квартиры, то истец в квартире не жил, до смерти ФИО истец знал что квартира оформлена на нее, но сделку не оспаривал. С момента прекращения ведения совместного хозяйства или юридического расторжения брака истец ни разу не обратился по поводу раздела имущества, ни к ФИО ни к ее наследнице об определении супружеской доли в наследстве.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО был расторгнут (л.д.8).

Супругами ФИО и В.А. в период их брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартира, общей площадью 70,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ФИО, а так же гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Сокол-88» по адресу: <адрес>. Членом ГСК «Сокол-88» с 1988 года являлась ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является дочь-ФИО в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и на гараж с кадастровым номером №, расположенный в ГСК «Сокол-88» по адресу: <адрес>.

Свое право ответчик зарегистрировала в установленном законом порядке.Поскольку спорное имущество является общим совместным имуществом бывших супругов ФИО и С.Р., то в силу норм статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на него.

Оснований полагать, что истец пропустила срок исковой давности у суда не имеется Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что брак истца и ФИО был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своих прав истец узнал после смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ссылка представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной.

Поскольку судом признается, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, и гараж с кадастровым номером №, расположенный в ГСК «Сокол-88» по адресу: <адрес>, являются совместным имуществом ФИО и ФИО и за ФИО суд признает право собственности на его ? долю, то соответственно суд признает частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража (кадастровый №), выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, и зарегистрированное в реестре №-п/16-2019-1-1150, а так же свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартира, общей площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, и зарегистрированное в реестре №, а также вносит соответствующие изменения в ЕГРП.

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлевторению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 рублей.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

:исковые требования ФИО удовлетворить частично. Признать гараж № в ГСК «Сокол-88, №, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру, общей площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО.

Признать частично недействительным частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража (кадастровый №), выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, и зарегистрированное в реестре №-п/16-2019-1-1150Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартира, общей площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, и зарегистрированное в реестре №,16/136-п/16-2019-1-1149.признать за ФИО право собственности на ? долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО в праве собственности на гараж с кадастровым номером № до ? доли и на квартиру, с кадастровым номером № до ? доли.

Внести соответствующие изменения в ЕГРП.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В остальной части иска ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.