Постановление № 1-98/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 15 ноября 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А. (по поручению прокуратуры Смоленской области),

защитника Внукова А.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, с присвоением ДД.ММ.ГГГГ основного государственного регистрационного номера №

ООО <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области, идентификационный номер налогоплательщика №, основным видом деятельность которой является оптовая и розничная торговля моторным топливом.

Юридический адрес, фактический адрес осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) и адрес места нахождения исполнительных органов организации: <адрес>

Генеральным директором Общества является ФИО1, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников Общества № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» являлось крупным недоимщиком по налогам и сборам, подлежащим уплате в бюджет, и имело задолженность по налогам и сборам перед бюджетами различных уровней, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 3 863 209 руб. 08 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 914 440 руб. 08 коп., и на ДД.ММ.ГГГГ – 4 095 581 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялись требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций в обшей сумме налогов 5 211 109 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, удержанного в качестве налогового агента, в сумме 21 553 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на прибыль организаций в сумме 11 369 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением организацией обязанности по уплате указанной недоимки, в соответствии со ст.46 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по Смоленской области обращала взыскания на денежные средства на расчетных счетах организации в кредитных учреждениях, путем вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ (по требованию об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (по требованию об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (по требованию об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), выставления на расчетные счета инкассовых поручении: №№, 1065, 1067 от ДД.ММ.ГГГГ (налоги по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (налоги по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), №№, 12838 от ДД.ММ.ГГГГ (налоги по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), а также путем вынесения решений о приостановлении операций по счетам в банках: №№, 710, 711 от ДД.ММ.ГГГГ (по решению о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ), №№, 2506, 2507 oт ДД.ММ.ГГГГ (по решению о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ), №№, 5341, 5342 от ДД.ММ.ГГГГ (по решению о взыскании налогов зa счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением платежей, очередность исполнения которых, в соответствии со ст. 855 ГК РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Сумма неоплаченных инкассовых поручений, выставленных на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 878 929 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 3 853 201 рубль 87 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с принудительным взысканием налогов, операции по счетам ООО «<данные изъяты>» были приостановлены, в связи с чем, руководитель Общества ФИО1 не мог осуществлять платежи со счетов в пределах сумм действующих ограничений, за исключением платежей, очередность исполнения которых, в соответствии со ст.855 ГК РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ, определяющей очередность списания денежных средств, списание по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды производится в третью очередь, списание по иным платежным документам (в части расчетов с контрагентами) производится в последующие очереди в соответствии с календарной очередностью.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №20-П от 17.12.1996 установил: налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, не производя погашение принудительно взыскиваемой задолженности по налогам, с целью сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, находясь в помещении организации по адресу: <адрес> путем принятия единоличных управленческих решений, составил, подписал и направил в адрес ООО «<данные изъяты>» (в котором также являлся руководителем, а ООО «<данные изъяты>» являлось единственным участником с долей участия в уставном капитале 100 %) письма (финансовые распоряжения), по которым произвел расчеты с кредиторами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и другими. Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «<данные изъяты>» на счета третьих лиц с назначением платежа «<данные изъяты>» составила 4 845 163 рубля 36 коп.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в нарушение очередности, установленной ст.855 ГК РФ, произведены расчеты с контрагентами путем зачета встречных требований в общей сумме 13 708 314 рублей 53 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «<данные изъяты>» на основании распорядительных писем, минуя расчетные счета ООО <данные изъяты> в адрес кредиторов Общества, и произведенных в нарушение очередности, установленной ст.855 ГК РФ, расчетов путем зачета встречных требований с контрагентами ООО «<данные изъяты>», составила 18 553 477 рублей 89 коп. (4 845 163, 36 руб. + 13 708 314, 53 руб.).

Общая сумма денежных средств, направленных генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на расчеты, очередности, последующей, согласно ст.855 ГК РФ, исполнению обязанности по перечислению в бюджет налоговых платежей, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 18 553 477,89 рублей, что позволяло предприятию полностью погасить предъявленную к принудительному взысканию недоимку по налогам в сумме 3 853 201, 87 руб.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, сокрытая руководителем ООО «<данные изъяты> ФИО1 сумма денежных средств, в размере 3 853 201, 87 руб. относится к крупному размеру, так как превышает 2 250 000 рублей.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивировано тем, что ФИО1 признал факт совершения указанных действий, возместил ущерб в виде неуплаченного в срок, принудительно взыскиваемый налог в сумме 3 853 201, 87 коп. Кроме того, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено им впервые. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью.

В судебном заседании следователь по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Смоленской области ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Внуков А.Е. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.2 ст.76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования ФИО1

В частности, обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными:

- показаниями самого подозреваемого ФИО1, частично пояснивший об обстоятельствах дела, при этом не отрицавшем причастность в инкриминируемому ему деянию;

- свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ООО «<данные изъяты>» имело задолженность за период исследуемого времени, т.е. на период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и сборам, превышающую 2 250 000 руб. Также установлено, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов ООО <данные изъяты>» на счета третьих лиц с назначением платежа «<данные изъяты>» перечислено 4 845 163, 36 руб. Согласно информации базы данных программы «1С:Предприятие», ООО «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> осуществляло расчеты с контрагентами путем зачета взаимных требований на сумму 13 708 314, 53 руб.;

- справками и поручениями ФНС в отношении ООО «<данные изъяты>»;

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, а также вещественными доказательствами, такими, как выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», договором поставки, дополнительным соглашением, приложениями к договорам, товарными накладными, универсальными передаточными документами, платежными поручениями и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от совершенного им деяния не наступило.

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает сведения о личности подозреваемого ФИО1, который на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Смоленскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред обществу и государству, путём оплаты принудительно взыскиваемой налоговым органом недоимки по налогам, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, работы и социальные привязанности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Смоленской области ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также исходит из положений ст.104.5 УК РФ.

С учётом материального положения ФИО1 и его семьи суд считает необходимым установить пятимесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л., заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО1;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в двух экземплярах;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.:

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.:

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.:

приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

товарные накладные №<данные изъяты>

универсальные передаточные документы с ТТН к ним №<данные изъяты>

- письмо ООО «<данные изъяты>» на 1 л. и адрес ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо ООО «<данные изъяты>» на 1 л. и адрес ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

пояснительное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

платежное поручение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

пояснительное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

пояснительное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

платежное поручение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

пояснительное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

платежное поручение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск CD-R Verbatim, номер на посадочном кольце — №, в корневом каталоге которой находится файл «<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л<данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа – «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно решению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Панкова