Определение № 2-644/2017 2-644/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пожидаева В.П, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления городского хозяйства администрации города курорта Кисловодска к ФИО2 о понуждении к заключению договора мены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице Управления городского хозяйства администрации города курорта Кисловодска обратилось в суд с иском о понуждении ФИО2 к заключению договора мены <адрес> литер «А» по <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. на <адрес> общей площадью 56 кв.м.

Участники процесса дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления городского хозяйства администрации города курорта Кисловодска к ФИО2 о понуждении к заключению договора мены- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П. Пожидаев