Решение № 2-4138/2017 2-4138/2017~М-3880/2017 М-3880/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4138/2017

Дело № 2-4138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ГУ УМВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилья № 8/2 от 21.12.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2011г.

В указанном жилом помещении с 28.03.2013г. зарегистрирован ответчик ФИО2, однако с 06.06.2017г. не проживает в данной квартире, личных вещей и иного принадлежащего ему имущества не имеется.

Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен 12.09.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.09.2017г.

В настоящее время ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением. В настоящее время истцу необходимо оформить жилищную субсидию, а регистрация ответчика препятствует.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилья № 8/2 от 21.12.2010г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.12.2011г.(л.д. - 8-10).

В указанном жилом помещении с 28.03.2013г. зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой регистрации (л.д. – 13).

Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен 12.09.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.09.2017г.(л.д. – 11).

ФИО2 с 06.06.2017г. не проживает в спорной квартире, личных вещей и иного принадлежащего ему имущества в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит.

Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением после его добровольного оставления между истцом и ответчиком не имеется.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

В настоящее время истцу необходимо оформить жилищную субсидию, а регистрация ответчика препятствует.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника и не имеет иного законного основания для проживания в спорном жилом помещении.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они никем не оспорены и подтверждены письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, а значит, имеются основания для признания ответчика утратившим право на пользование жилым помещением – спорной квартирой.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 28.11.2017 года.

Судья: О.Р. Колоскова