Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО5.,

13 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. Истец неоднократно обращался к ответчику погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На этом основании истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещённый судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление, возражение на исковое заявление суду не представил.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО1 <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 по условиям договора обязался до указанной даты вернуть долг.

Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, не возвратил основной долг.

Кроме пояснений истца, данные обстоятельства объективно подтверждаются распиской ответчика о получении денег, находящейся у истца. (л.д.5), что бесспорно свидетельствует о передаче истцом денежных средств ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 4).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2017 года

Председательствующий Потапова О.В.