Постановление № 1-50/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

№1-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 9 июля 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Темаскова Д.В.,

защитника - адвоката Резепина И.В., представившего ордер № 051296 удостоверению №493,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 01 января 2021 года до 10 часов 00 минут 19 марта 2021 из склада, расположенного по <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество ФИО5 на сумму 5200 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.

Кроме того ФИО1 с 26 февраля 2021 года до 15 часов 10 минут 3 марта 2021 года из склада, расположенного по <адрес> тракт, 2в <адрес> тайно похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 5200 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, вред от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в размере 5 175 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и 5175 рублей за осуществление защиты в суде в силу ст. ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО1.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: металлические самодельные конные сани, лошадь рыжей масти возрастом 6 лет оставить у ФИО1 ; металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в размере 10 350 (десяти тысяч трехсот пятидесяти) руб.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мазур

Копия верна. Судья Е.В. Мазур

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания ФИО3