Постановление № 1-83/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001031-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поповой Н.Н.,

государственного обвинителя Зонова Д.С.,

защитника – адвоката Никитиной А.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

16.02.2025 в период с 06 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 122 «б» по ул. Ленина г. Кирова, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащим П., подошел к данному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, и начал на нем движение от дома по вышеуказанному адресу, продолжил движение по улицам г. Кирова, доехав до дома по адресу: <...>, где оставил автомобиль.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку между ними наступило примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, представил об этом письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Защитник – адвокат Никитина А.М. также поддержала ходатайство, считая, что все основания для прекращения дела имеются.

Гособвинитель Зонов Д.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что прекращение уголовного дела по формальным основаниям не будет способствовать предотвращению преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, из заявления и пояснений потерпевшего следует, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, иных требований к подсудимому он не имеет, между ними наступило примирение, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд полагает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

Доводы государственного обвинителя не основаны на законе, а потому суд не может с ними согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему П., прокурору Первомайского района г. Кирова.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак {Номер}, оставить по принадлежности у потерпевшего П., CD-R диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Докунина