Решение № 2-1761/2020 2-1761/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1761/2020

Гражданское дело № 2-1761/2020

27RS0002-01-2020-001201-38

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания – Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 250092 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 55 минут произошло дорожно- транспортное происшествие в районе <адрес><адрес>. В результате ДТП автомобилю принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения, в результате повреждения транспортному средству составил 250092 рублей, который был выплачен страховой компанией. Просят взыскать ущерб в размере 250092 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО6, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> между автомобилем «Тойота Кроун», под управлением водителя ФИО6, собственником которого является ФИО6 и автомобилем «Хонда Инспейер», под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Хонда Инспейер», принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОГИБДД полга УМВД России по <адрес> ФИО6 был привлечен к административной ответственности, согласно которого он были признан виновным в совершении административного правонарушения в результате столкновения автомобилей «Тойота Кроун», г.р.н. № регион, под управлением водителя ФИО6, собственником которого является ФИО6 и автомобилем «Хонда Инспейер», г.р.н.№, под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО4, при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю «Хонда Инспейер», принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения

На основании представленной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «Хонда Инспейер», г.р.н. н017вс, 27 регион получил механические повреждения.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведен расчет страховой выплаты на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы в размере 250092 рублей.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение СПАО «Ресо-Гарантия».

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, вследствие чего, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 250092 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 5700 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 250092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова