Определение № 7-0561/2026 7-561/2026 от 26 января 2026 г.

судья фио дело № 7-561/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ... ООО «Социальный комфорт» фио на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 01 декабря 2025 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Социальный комфорт» (далее– ООО «Социальный комфорт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания, расположенного по адресу: адрес сроком на 60 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности – 24 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда адрес от 01 декабря 2025 года ООО «Социальный комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания, расположенного по адресу: адрес сроком на 60 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности – 24 ноября 2025 года.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ... ООО «Социальный комфорт» фио просит об отмене постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 01 декабря 2025 года по изложенным в ней доводам.

Вместе с тем до рассмотрения дела в апелляционной инстанции Московского городского суда 26 декабря 2026 года ... ООО «Социальный комфорт» фио подано заявление об отказе от жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1–25.5 КоАП РФ.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая то, что судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы ... ООО «Социальный комфорт» фио на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Социальный комфорт», жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова