Определение № 2А-4115/2017 2А-4115/2017~М-3067/2017 М-3067/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-4115/2017

Административное дело 2а-4115/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В.

при секретаре Бердияну И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Требования мотивируют тем, что ФИО1, <данные изъяты> состоит на налогом учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры. В связи с неисполнением административным ответчиком, в установленный срок, обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ, ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты>. После неисполнения требований об уплате в установленный срок были приняты решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений и вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества, на основании которых службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена в виду уклонения ФИО1 от исполнения налоговых обязательств. Таким образом, истец просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по уплате задолженности в сумме <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, представила заявление о том, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Изучив ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-4115/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________