Решение № 2-16741/2016 2-2263/2017 2-2263/2017(2-16741/2016;)~М-15911/2016 М-15911/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-16741/2016

Дело №2-2263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МСЦ», Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что она является собственником автомашины КИА, государственный регистрационный знак [ № ]

[ 00.00.0000 ] . произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС КИА, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением ФИО2

Автомобилю КИА, государственный регистрационный знак [ № ] были причинены механические повреждения.

Вина водителя автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается административными материалами дела.

Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

Потерпевший обратился с заявлением о страховом случае в ПАО «МСЦ». Документы были переданы в страховую компанию [ 00.00.0000 ] ., поврежденное ТС было предоставлено на осмотр.

По истечению срока на рассмотрение страхового случая выплата не была произведена, [ 00.00.0000 ] . в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ «Независимость» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак [ № ] с учетом износа составляет 47100,00 рублей. Расходы потерпевшего по оценке составили 3500,00 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по ДТП, произошедшему [ 00.00.0000 ] . в размере 47100,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 47100,00 руб.; финансовую санкцию в размере 27600,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500,00 руб.; почтовые расходы в размере 118,73 руб.; расходы на представителя в размере 10000,00 руб.; нотариальные расходы в размере 1200,00 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Приказом ФСФР [ № ] от [ 00.00.0000 ] . отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков [ 00.00.0000 ] . Заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] . в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

По заявлению истца, в качестве соответчика судом был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истцом были уточнены исковые требования. ФИО1 просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение по ДТП, произошедшему [ 00.00.0000 ] . в размере 47100,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11704,00 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500,00 руб.; почтовые расходы в размере 202,06 руб.; расходы на представителя в размере 10000,00 руб.; нотариальные расходы в размере 2650,00 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении в отсутствие, представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что собственником автомашины КИА, государственный регистрационный знак [ № ] является ФИО1

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . произошло ДТП с участием ТС КИА, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением ФИО2 Автомобилю КИА, государственный регистрационный знак [ № ] были причинены механические повреждения. Вина водителя автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается административными материалами дела.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Судом установлено, что ДТП от [ 00.00.0000 ] . произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ государственный регистрационный знак [ № ]

Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений ТС истца.

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в ПАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае [ 00.00.0000 ] ., поврежденное ТС было предоставлено на осмотр, по истечению срока на рассмотрение страхового случая выплата не была произведена.

[ 00.00.0000 ] . в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения, которая была оставлена без ответа

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 4.15. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

4.16. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 47100,00 рублей, в соответствии с заключением ООО «ЭКЦ «Независимость», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 47100,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500,00 рублей (л.д.

По ходатайству представителя ПАО «МСЦ» судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца в ООО «Экспертное учреждение Антис» (л.д.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертное учреждение Антис», с технической точки зрения повреждения бампера заднего (в правой части), спойлера заднего бампера, усилителя заднего бампера, крышки багажника, панели задка (в правой части), фонаря заднего наружного правого не противоречат по локализации и механизму образования обстоятельствам ДТП от 12.7.2015г. и могли образоваться в результате рассматриваемого события, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении АМТС, составляет 37200 руб. (л.д.

При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Экспертное учреждение Антис», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Представленное в материалах дела заключение в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП и повреждения ТС составляет 37200 руб. и подлежит взысканию со страховщика.

Судом установлено, что приказом ФСФР [ № ] от [ 00.00.0000 ] . у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.19 ФЗ об ОСАГО «3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования».

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Судом также установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании компенсационных выплат в Российский Союз Автостраховщиков [ 00.00.0000 ] ., направив заказное письмо с описью вложений.

Заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] . в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В силу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, так же как и компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования».

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

У истца имеется установленное законом право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, в данной ситуации к Российскому Союзу Автостраховщиков. Данное требование может быть реализовано в процессе осуществления банкротства, ликвидации организации или до этих моментов. Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшим должен производить Российский Союз Автостраховщиков.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с РСА в пользу истца в качестве компенсационной выплаты подлежит взысканию 37200 руб.

В соответствии в абз.2 п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Ст.12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5 ст.12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3500,00 руб.

Истец просит взыскать с РСА в его пользу неустойку и штраф.

В силу ст..19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «66. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)».

Таким образом, требования истца о взыскании с РСА неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Как разъяснено п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», « предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, заключенных начиная с 01.09.2014г.»

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС истцом заключен 03.06.2015г., таким образом, представленный истцом расчет неустойки исходя из 1% размера страхового возмещения подлежит применению.

Расчет следующий: 37200 руб. *1% * 25 дней (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .).=9300 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” – «60. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей».

Согласно ст.16-1 ФЗ об ОСАГО «3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом произведены расходы по составлению копий экспертного заключения в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 202,06 руб., нотариальные расходы в размере 2650,00 руб., расходы на представителя в размере 10000,00 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 1595 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение по ДТП от [ 00.00.0000 ] . в размере 37200 руб.; неустойку в размере 9300 руб.; убытки в размере 3500,00 руб.; расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 202,06 руб., расходы на представителя в размере 1000,00 руб.; штраф в сумме 18600 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований, в том числе к ПАО «МСЦ» ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 1595 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина