Решение № 2-8498/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-8498/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующий судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 35 000 под 17,7 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика кредиторской задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Сумма долга по решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 3.1 договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 301 318 руб. 89 коп., в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) 14 611 руб. 91 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту 286 706 руб. 98 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по данному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 19 коп.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, на смену своей фамилии с ФИО5 на ФИО2 в связи с вступлением в брак.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 руб. под 17,7 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Установив в ходе рассмотрения гражданского дела № неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав в его пользу с ФИО5 задолженность по указанному кредитному договору, а именно: сумму основного долга по кредиту 35 000 руб., срочные проценты по кредиту 20 995 руб. 11 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита 10 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 419 руб. 90 коп., а всего 68 415 руб. 01 коп.

Взысканная по указанному решению суда сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика и до дня окончательного срока кредита включительно.

В силу п. 3.1 договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер срочных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 611 руб. 91 коп., размер процентов, начисленных на просроченную задолженность - 286 706 руб. 98 коп., а всего 301 318 руб. 89 коп.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку задолженность у ответчика по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено решением мирового судьи гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата срочных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 301 318 рублей 89 копеек, в том числе: 14 611 рублей 91 копейка – проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга); 286 706 рублей 98 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей 19 копеек, а всего 307 532 рубля 08 копеек – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «16» октября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова