Постановление № 5-277/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-277/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-277/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> села <данные изъяты>, не выполнил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие вызовы и извещения могут производиться посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Согласие на такое уведомление ФИО2 изложил в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчёту об извещении с помощью смс-сообщения, сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения ВрИО командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 находится в основном отпуске.

Каких-либо ходатайств от ФИО2 в суд не поступило.

В связи с изложенным ФИО2 о месте и времени судебного рассмотрения материалов уведомлен надлежащим образом.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Кабанскому району Республики Бурятия, видно, что в указанный день, в 0 часов 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> села <данные изъяты>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 собственноручной записью и подписями подтвердил достоверность изложенных сведений об обстоятельствах совершения им административного правонарушения.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 4 минуты, ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака около дома № по улице <данные изъяты> села <данные изъяты> имел такой признак опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в 0 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти такое освидетельствование отказался.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району Республики Бурятия следует, что ФИО2 водительского удостоверения, свидетельствующего о праве управление транспортными средствами не имеет. К административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался.

Следовательно, не выполнив ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> села <данные изъяты>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Поскольку, как следует из сообщения ВрИО командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по указанным в постановлении реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81624000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 018142016, УИН 18810303240290001015.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1