Решение № 2-1870/2018 2-1870/2018 ~ М-1262/2018 М-1262/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1870/2018

№ 2-1870/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ХайТэк-Финанс» к ФИО1 О о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ХайТэк-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МК «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 59,9 % годовых на срок до <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена>, ответчик допустила просрочку по договору. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 179 884,95 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы в размере 4 798 руб. (л.д. 2).

Представитель ООО МК «ХайТэк-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Взюков А.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МК «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 59,9 % годовых на срок до <дата обезличена> (л.д. 5-8).

Полная стоимость займа 59,891 % годовых (л.д. 5). Ответчик обязалась вернуть сумму основного долга 100 000 руб., а также проценты в размере 124 002,46 руб.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 6000 руб., последний платеж – 14 002,46 руб. (л.д. 9).

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления микрозайма, до даты полного погашения задолженности.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, займодавец вправе требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре, приняла условия договора, обязалась их соблюдать (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что ответчик с <дата обезличена> по сентябрь 2017 года платежи по договору не вносила. Первый платеж внесен только <дата обезличена>. За время пользование кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 11 108,35 руб., которые были направлены на погашение задолженности по уплате процентов за пользование займом. Последний платеж по договору внесен <дата обезличена> в размере 52 руб. (л.д. 28-30).

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении займа (л.д. 12-13), которое исполнено не было.

Задолженность по договору займа <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила 179 884,95 руб., из них:

100 000 руб. – основной долг;

57 325,52 руб. – проценты;

22 559,43 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в связи с чем, задолженность с ответчика подлежит взысканию досрочно в размере 179 884,95 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 798 руб., что подтверждается документально (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 798 руб.

В соответствии со ст. 98, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МК «ХайТэк-Финанс» к ФИО1 О о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 О в пользу ООО МК «ХайТэк-Финанс» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 179 884,95 руб., из них:

100 000 руб. – основной долг;

57 325,52 руб. – проценты;

22 559,43 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 798 руб., а всего взыскать 184 682 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: