Постановление № 5-64/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-64/2024

Дело №5-64/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 апреля 2024г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2037 час. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ГБУЗ «Кыштымская Городская больница им. А.П. Силаева», расположенного по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции И.И.А., а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Т.А.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника полиции по ООП МО МВД России «Кыштымский» Л.А.В. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. отмечал день рождения, употреблял спиртные напитки. ДАТАг. пошел с сожительницей к подруге последней, где также употреблял спиртные напитки. Допускает, что в связи с сильным состоянием алкогольного опьянения мог находиться у подъезда НОМЕР АДРЕС. Затем приехавшие сотрудники полиции возили его в больницу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С нарушением согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Ж.Ю.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. около 1840 часов она позвонила в полицию, так как возле подъезда по АДРЕС на земле лежал гражданин, о чем ей сообщил ее ребенок;

- объяснением М.С.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. ей позвонила ее подруга - Б.К.А., проживающая по АДРЕС АДРЕС, и сообщила, что около подъезда ее дома на земле лежит ее (М. сожитель, попросила его забрать. Приехав по указанному адресу, она (М.) увидела своего сожителя, лежащего на земле у подъезда НОМЕР, находившегося в состоянии опьянения, и обратилась в полицию;

- объяснением К.Л.Л. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. на освидетельствование был доставлен гражданин ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, у данного лица были признаки алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Т.А.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. из дежурной части поступило сообщение о том, что у АДРЕС лежит пьяный мужчина. По прибытии на место ими было установлено, что данным гражданином является ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Городская больница им А.П. Силаева г. Кыштым» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, данный гражданин отказался от его прохождения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТАг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТАг., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснениями К.Л.Л., Ж.Ю.В., М.С.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 2037 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья