Решение № 2-2645/2020 2-2645/2020~М-2657/2020 М-2657/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2645/2020

Дело № 2-2645/2020 (№ 43RS0003-01-2020-003843-10)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112180,71 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с {Дата} по {Дата} в размере 60968,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2029,04 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, Направила отзыв в котором, указала, что размер кредита не составлял 112180,71 руб., задолженность по оплате процентов не возникла со дня заключения кредитного договора {Дата}, в {Дата} года по взысканной задолженности на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с нее задолженности (проценты за пользование кредитом в размере 27650,69 руб.) было прекращено исполнительное производство, соответственно начисление процентов за пользование кредитом в срок по {Дата} является безосновательным и незаконным. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112180,71 руб. сроком до {Дата}, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, то есть в размере 30,04% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составляет 111116,08 руб., срок кредита продлен до {Дата}.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составляет 111116,08 руб. срок кредита продлен до {Дата}.

Денежные средства получены ФИО1 в размере 112180,71 руб. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 60968,16 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно приняла на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 60968,16 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.

Доводы ответчика о незаконном начислении истцом процентов за пользование кредитом, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи, прекращено в {Дата} года, судом отклоняются, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по уплате процентов возникала не с {Дата}, опровергаются выпиской по счету и на сумму взысканных судом процентов не влияют.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ответчика государственную пошлину в размере 2029,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по договору от {Дата} {Номер}, состоящей из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с даты выдачи кредита по {Дата} в размере 60968 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.