Решение № 2-4174/2017 2-4174/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4174/2017

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям. Требования мотивировала тем, что 11 февраля 2013 года между ней и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих истцу жилых домов, расположенных на земельных участках по адресу: <...>, 17б, 17в. Согласно условиям договоров работы должны были быть выполнены сетевой компанией в срок до 11 августа 2013 года (6 месяцев со дня заключения договоров). Однако до настоящего времени принятых на себя обязательств сетевая компания не исполнила, в связи с чем истец лишена возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10 января 2017 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты, когда договоры должны были быть выполнены ответчиком, то есть с 12 августа 2013 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО3, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 11 февраля 2012 года между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключены договоры №№ 20.24.10993.12, 20.24.11002.12, 20.24.10991.12, 20.24.10992.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство в течение шести месяцев со дня заключения договоров (п. 5) выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения жилых домов, расположенных на земельных участках по адресу: <...>, 17б, 17в. Неотъемлемой частью договоров являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям.

При этом, исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой частью договоров, сетевая организация должна была осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работ энергопринимающих устройств Заявителя; строительство ЛЭП-0,4 от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП-0,4 кВ определены проектом.

На момент рассмотрения дела мероприятия по технологическому присоединению объектов истца сетевой организацией не исполнены, факт существования объектов на земельных участках представителем ответчика не опровергнут.

Суд находит, что ПАО «МРСК Сибири» в силу ст. 309 ГК РФ обязано выполнить условия заключенного с истцом договора в сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчиком нарушены сроки исполнения договоров, что подтверждено в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не представила доказательств выполнения технических условий со своей стороны, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо обязанностей, за исключением внесения платы в размере 550 руб. за технологическое присоединение по каждому договору, на истца не возложено.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков давности обращения в суд за защитой нарушенного права не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 4 договоров от 11 февраля 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих истцу жилых домов, расположенных на земельных участках по адресу: <...>, 17б, 17в, технические условия являются неотъемлемой часть договоров. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договоров. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Согласно п. 9 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Учитывая, что соглашением сторон определен двухлетний срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, исчисление двухлетнего срока начинается с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения, тогда как сам срок договора составляет шесть месяцев, суд находит, что сторонами не определен срок действия договора на осуществление технологического присоединения, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента предъявления требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором срок не исполнены и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства, суд полагает необходимым установить в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилых домов, расположенных на земельных участках по адресу: <...>, 17б, 17в.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.