Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело № 2-625/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 ноября 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО3 и ФИО2 действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи» обратилась в суд с иском к ФИО3, как к наследнику умершей Ж, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что на основании договора займа №155-4140687 от 07 августа 2019 года Ж был предоставлен заем в сумме 11 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. Ж умерла.

При жизни Ж осуществлялось погашение займа, кроме того за счет денежных средств, находящихся на взносе пайщика задолженность была частично погашена в размере 2 100 рублей.

Таким образом, задолженность Ж составила 1 961 рубль 59 копеек.

При заключении договора займа Ж указала в качестве своих близких родственников дочь ФИО3

В связи с указанным КПК «Касса взаимопомощи» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №155-4140687 от 07 августа 2019 года в сумме 1731 руб. 93 коп, а также судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела судом были было истребовано наследственное дело к имуществу умершей Ж из которого следует, что Ж составила завещание, завещав все свое имущество ФИО4 и ФИО5. В связи наличием завещания и указания в нем наследников ФИО5 и ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Кром того установлено, что ФИО4 является несовершеннолетним в связи с чем в качестве его законных представителей привлечены к участию в деле его родители ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность с наследников, привлеченных к участию в деле.

Представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании факт задолженности признал, согласился с необходимостью ее выплаты, пояснил, что выплату готовы осуществить в течение двух месяцев.

Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, ходатайств не заявлено, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 августа 2019г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Ж был заключен договор займа № согласно условиям которого Ж был предоставлен заем в размере 11000 рублей на 6 месяцев под 21% годовых (л.д.9-11). Факт получения Ж денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером №1945 от 07 августа 2019г. (л.д.13).

Погашение займа осуществлялось Ж в соответствии с графиком платежей (л.д. 22), до дня смерти.

ДД.ММ.ГГГГг. Ж умерла (л.д.44).

Задолженность Ж по договору займа составила 1 961 руб. 59 коп. из которых: 1731 руб. 93 коп. сумма займа, 164 руб. 99 коп. проценты за пользование займом, 64 руб. 67 коп. пени.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, данный расчет проверен судом и не оспаривался сторонами.

Из заявления Ж на получение займа (л.д.9) следует, что у нее есть дочь – ФИО3.

Согласно сообщению, представленному нотариуса ФИО6, а также материалам наследственного дела, при жизни Ж оставила завещание, из которого следует, что все принадлежавшее ей имущество она завещает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела также следует, что в интересах ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО2

Ответчик ФИО5, согласно пояснению ФИО2, а также сведениям представленным МО МВД России «Урюпинский» на момент смерти Ж фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней по одному адресу: <адрес>.

Факт проживания ФИО5 по адресу: <адрес> после смерти наследодателя – Ж также подтверждается сведениями представленными администрацией городского округа г.Урюпинск о лицах проживающих по адресу: <адрес>. В числе лиц оставшихся проживать по указанному адресу после смерти наследодателя также указан ФИО4

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства приводят суд к выводу, что наследники указанные в замещении Ж – ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, а следовательно несут ответственность по долгам наследодателя перед КПК «Касса взаимопомощи».

ФИО4 2010г. рождения является малолетним, поскольку не достиг четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Ст. 61 СК РФ установлено, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родителями малолетнего ФИО4 являются ФИО3 и ФИО4, проживающие с ним по одному адресу. Таким образом, на родителей ФИО4 в силу вышеуказанных положений закона лежит обязанность по выплате задолженности КПК «Касса взаимопомощи» за малолетнего ФИО4 принявшего наследство, открывшееся после смерти должника Ж

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников суммы займа по заключенному с наследодателем договору, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.(л.д.8). Поскольку исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО3 и ФИО2 действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в лице ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность Ж умершей ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа №155-4140687 от 07 августа 2019г. в размере 1 961 рубль 59 копеек, стоимость судебных расходов в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.